Vince Ebert kritiseerib Armin Wolfi: üleskutse arutelule jagamise asemel!

Vince Ebert kritiseerib Armin Wolfi: üleskutse arutelule jagamise asemel!

Saksa staarkoomik Vince Ebert kritiseeris Krone sügava kõne “Message Macht Medien” raames teravalt ORF-i saatejuhi Armin Wolfi lahkumist platvormilt X (endine Twitter). Eberti sõnul tähendab see samm alistumist avatud arutelule. Ta kardab, et Saksamaa ja Austria ühiskond langeb tagasi valgustusvaenulikesse aegadesse, kus erinevate arvamuste vahetamine on järjest piiratum. Ebert rõhutab, et valgustusajastu oli õitsengu ja humanismi jaoks otsustava tähtsusega ning et sallivus erinevate arvamuste suhtes, mis tänases arutelus sageli kaduma läheb, on keskne väärtus.

.

Ebert hoiatab ka, et väidete mittereflektiivne kategoriseerimine teatud leeridesse kuuluvateks viib selle sallivuse kadumiseni. Ta näeb ühiskonnas ohtlikku moraalset sorteerimist, mis viib lõhenemiseni, eriti mis puudutab selliseid aktuaalseid teemasid nagu ärkamine, tühistamiskultuur, kliima ja ränne. Kõik see suurendab polarisatsiooni, mitte ei vähenda seda. Eberti lõppjäreldus peegeldab tema raamatu pealkirja: "Mis kuradit, Saksamaa?" ja kehtib samamoodi olukorra kohta Austrias.

Ärkamine ja tühistamise kultuur diskursuses

Sellised terminid nagu "ärkvelolek" ja "kultuuri tühistamine" on praegu poliitilistes ja sotsiaalsetes aruteludes kõikjal. FDP poliitik Katja Adleril oli raskusi "ärkamise" määratlemisega, kuigi ta pidas seda probleemiks. Ka poliitikud nagu Markus Söder ja paljud ajakirjanikud näitavad nende terminite käsitlemisel ebakindlust. "Ärkas" tähendab "ärganud" või "teadlik" ja kirjeldab teadlikkust sellistest probleemidest nagu rassism ja seksism.

Algselt tekkis 1960. aastate Aafrika-Ameerika kontekst, mis kogus populaarsust 2014. aastal alguse saanud liikumisega Black Lives Matter. Saksamaal sai „ärkas“ tuntuks alles pärast seda, kui konservatiivsed ja paremradikaalsed rühmitused selle omastasid, andes sellele negatiivse varjundi. 2021. aastal leidis see termin tee Dudenisse ja seda määratleti kui "poliitiliselt väga ärksat ja pühendunud diskrimineerimise vastu võitlemisele". "Cancel Culture" on 2014. aastal USA-s ilmunud uus looming, mis käsitleb diskrimineerivate avalduste teinud inimeste boikoteerimist.

Sotsiaalne kontekst ja polariseerumisoht

Kirjandusteadlane Adrian Daub kritiseerib tühistamiskultuuri kajastamist, mis on tema arvates sageli liialdatud ja ühekülgne. Sama hingetõmbega juhitakse tähelepanu sellele, et nii ärkveloleku kui ka tühistamise kultuur on poliitiliselt laetud terminid, mis kipuvad sotsiaalseid debatte liialt lihtsustama ja seeläbi polariseerumist soodustama. Peter Engelmanni New Yorkeri artikkel käsitleb ka seda, kuidas ärkvelolekust, mis oli algselt demokraatlik liikumine, on kujunenud ideoloogiline võitlustermin, mis õõnestab demokraatlike ühiskondade võrdsuse põhimõtet.

Tänases arutelus on oluline leida tasakaal: kuigi tundlikkus diskrimineeritud rühmade suhtes on oluline, tuleb ideoloogiliste absolutiseerimiste asemel propageerida arvamuste ja diskursuse mitmekesisust. Oht on, et ühiskond killuneb rühmadeks, kes ei suuda enam omavahel suhelda.