Villahs šokēja: parādījās satraucoši slepkavas zīmējumi!

Villahs šokēja: parādījās satraucoši slepkavas zīmējumi!

Villach, Österreich - Pēc liktenīgā teroristu uzbrukuma Villahā, kas notika 15. februārī, daudzi cilvēki izrāda savu līdzjūtību. Uzbrukumā 23 gadus vecais sīrietis nogalināja 14 gadus vecu cilvēku ar nazi un dažreiz nopietni ievainoja piecus citus cilvēkus. Slepkava šobrīd atrodas apcietinājumā Klagenfurtes cietumā. Prokuratūra Klagenfurtē izmeklē viņu par slepkavību un piecu laiku slepkavības mēģinājumu kā teroristu noziedzīgu nodarījumu. Markus Kitz no prokurora apstiprināja, ka visaptverošā izmeklēšana pret slepkavu turpina rīkoties un ka apsūdzība tiks apsūdzēta, tiklīdz izmeklēšana būs pabeigta. Informācija par izmeklēšanas ilgumu līdz šim joprojām ir neskaidra.

Pēdējo nedēļu laikā ir bijuši vēl nozīmīgi notikumi. Cilvēka vācu grāmatā tika atklāti satraucoši zīmējumi, kas parāda velnu un dēmonu rakstu. Šie jaunie dokumenti nozīmēja, ka ir jāpārskata jau izveidots psihiatriskais ziņojums par vīrieša atbildību. Neskatoties uz to, ka tika atklāti pārmērīgi pārpildīti zīmējumi, bet tos varēja atjaunot, psihiatriskais eksperts atkal apstiprināja, ka slepkavas pieņēmums nozieguma laikā bija ārpus jautājuma. Saskaņā ar [Kleine Zeitung] (https://www.kleinezeitung.at/KTPS://www.Kleinezeitung.at/Ktps/19705438/terroranschlag-in-villach-syrer-gilt-weiter- alls-zahlungsfahlig), kas tiek klasificēts kā reliģiozi.

Psiho- un juridiskie jautājumi

Prasības psihiatriskajiem ziņojumiem par vainu tiek regulētas Vācijā 20. un 21.§. Nepieciešami skaidri secinājumi par visu garīgo traucējumu ietekmi nozieguma laikā. Tiesai ir visaptveroši jānovērtē apsūdzētā personība un dzīvesstāsts. Vienkārša diagnostikas procedūra nav pietiekama, lai pierādītu priekšnoteikumus atrastajai vainai saskaņā ar Kriminālkodeksa 20. iedaļu, jo turpmāks alsdorf. Villačas slepkavas gadījumā ziņojums izrādījās nepareizs, jo būtiskie defekti netika pienācīgi apskatīti cilvēka garīgās situācijas novērtēšanā.

Aizsardzība norādīja uz ievērojamiem rakstiskajā ziņojumā defektiem, un apgabaltiesa nespēja apstiprināt nepilnības mutvārdu ziņojumā, ne ticams iemesls eksperta mainītajam novērtējumam. Šīs būtiskās bažas varētu padarīt jaunu pierādījumu pārskatīšanu, kas nepieciešami, lai skaidri definētu atbildētāja kriminālo atbildību.

Notikumi Villahā un turpmākie juridiskie un psihiatriskie konflikti atspoguļo lietas sarežģītību. Pat ja slepkava ir pakļauts juridiski saistošam pieņēmumam par nevainības pieņēmumu, sabiedrības uzmanība šajā gadījumā joprojām ir augsta, it īpaši ņemot vērā nežēlīgos notikumus un notiekošo izmeklēšanu.