Suche
Villach šokoval: Objevily se rušivé kresby vraha!
Po teroristickém útoku ve Villachu je psychiatrická zpráva pachatele revidována kvůli rušivým kresebům.
Villach šokoval: Objevily se rušivé kresby vraha!
Po smrtelném teroristickém útoku ve Villachu, který se konal 15. února, mnoho lidí vykazuje jejich sympatie. Při útoku zabil 23letý Syrský čtrnáctiletého nože a někdy vážně zranil pět dalších lidí. Assassin je v současné době ve vazbě ve vězení Klagenfurt. Úřad státního zastupitelství v Klagenfurtu ho vyšetřuje za vraždu a pětkrát se pokusil o vraždu jako teroristický trestný čin. Markus Kitz z státního zástupce potvrdil, že komplexní vyšetřování proti Assassinu pokračuje v provozu a že obžaloba bude obviněna, jakmile bude vyšetřování dokončeno. Informace o trvání vyšetřování dosud zůstaly nejasné.
V případě Assassina se v posledních několika týdnech objevil další významný vývoj. V německé knize člověka byly objeveny rušivé kresby, které ukazují čmáranice ďáblů a démonů. Tyto nové dokumenty znamenaly, že již musela být revidována již vytvořená psychiatrická zpráva o odpovědnosti člověka. Navzdory objevu kreseb, které byly přeplněné, ale mohly být obnoveny, psychiatrický odborník znovu potvrdil, že předpoklad vraha byl v době trestného činu vyloučen. Podle zpráv z Kleine Zeitung se nelze přičíst k duševnímu přesvědčení, ale je klasifikován jako úcty k úctě, protože je klasifikován jako úcty k úctě.Psycho- a právní problémy
Požadavky na psychiatrické zprávy o vině jsou v Německu regulovány v §§ 20 a 21 STGB. Vyžadují se jasná zjištění o účincích všech duševních poruch v době trestného činu. Soud musí komplexně ocenit osobnost a životní příběh obviněného. Jednoduchý diagnostický postup nestačí k prokázání předpokladů pro nalezenou vinu v souladu s oddílem 20 trestního zákoníku jako další alsdorf. V případě vraha Villach se zpráva ukázala jako nesprávná, protože základní vady nebyly při posouzení mentální situace člověka dostatečně řešeny.
Obrana poukázala na značné vady v písemné zprávě a okresní soud nebyl schopen potvrdit nedostatky v ústní zprávě ani věrohodný důvod pro změněné hodnocení odborníka. Tyto základní obavy by mohly provést nový přezkum důkazů nezbytných za účelem jasného definování trestní odpovědnosti obžalovaného.
Události ve Villachu a následné právní a psychiatrické konflikty odrážejí složitost případu. I když je vrah předmětem právně závazného předpokladu domněnky nevinnosti, pozornost veřejnosti zůstává pro případ vysokou, zejména s ohledem na brutální události a probíhající vyšetřování.