Os Estados Unidos relatam que os direitos humanos se deterioram no Reino Unido no ano passado, criticam as restrições à liberdade de expressão e ameaça de violência através do anti -semitismo.
O governo Trump publicou um relatório que afirma que os direitos humanos no Reino Unido "pioraram" no Reino Unido no ano passado. O anual
Enquanto outros relatórios da série também relataram um declínio nos direitos humanos em países como a França e a Alemanha, a lista de reclamações no Reino Unido é muito mais extensa. Isso sublinha o passo percebido para trás na era das mídias sociais.
Com relação à liberdade de falar no Reino Unido, o relatório dos EUA constatou que "o governo geralmente respeitava esse direito", mas "áreas de preocupação específicas" existem, incluindo restrições ao discurso político, que é classificado como "odioso" ou "ofensivo".
Um porta -voz do governo britânico disse que a liberdade de expressão era "de importância crucial para a democracia" e que se tem "orgulho de promover a liberdade e, ao mesmo tempo, garantir a segurança dos cidadãos". Na Conferência de Segurança de Munique, em fevereiro, o vice -presidente JD Vance afirmou que a liberdade de expressão na Europa estava "na defensiva" e citou a Grã -Bretanha como um país em que as "liberdades básicas" dos cidadãos eram "visor".
O relatório enfatizou a reação do jovem governo do primeiro -ministro Keir Strander sobre o assassinato de três colegas de Axel Rudakubana, filho britânico de migrantes Ruandianos, na cidade de Southport, no norte de Southport. Os assassinatos e informações errôneas sobre a identidade do agressor levaram a tentaram definir o incêndio para o Fire a Putty a Putty, que foi o que se reeu para serem usados, que se iluminaram, o que se refere a um hotel, que foi o put-tigro.
Após os assassinatos de Southport, "os funcionários intervenientes do governo interveio repetidamente para amortecer sobre a identidade e os motivos do atacante", diz o relatório. Embora o relatório indique uma intenção maliciosa por parte do governo britânico, os promotores se inscreveram às leis existentes para punir declarações que foram consideradas "indecentes ou grosseiramente ofensivas". Para parar os tumultos, Strander - um ex -diretor do promotor público - prometeu que os participantes sentiriam a "plena dureza da lei". Quase 2.000 pessoas foram presas neste verão e mais de 1.000 pessoas foram acusadas. Embora a agitação tenha diminuído rapidamente após a primeira indignação, muitos no direito britânico criticaram a reação do governo como exagerada e uma tentativa de silenciar as visões conservadoras. "Embora muitos observadores da mídia descrevam a aplicação dessas leis de acordo com os ataques de Southport como um exemplo particularmente sério de censura estatal, a censura dos britânicos comuns era cada vez mais rotineira e muitas vezes em declarações políticas", disse o relatório. A condenação de Lee Joseph Dunn por oito semanas de prisão por "publicar memes que sugeriam uma conexão entre migrantes e crimes violentos". Dunn é culpado de enviar mensagens que foram classificadas como "generosamente ofensivas" e alertaram os promotores para aumentar o risco de "apertar as tensões na comunidade". O caso de Dunn não era único. Em outro caso proeminente, Lucy Connolly, mãe e ex -babá, foi condenada a 31 meses de prisão depois de ligar e pedir a porta de massa para definir hotéis que abrigavam migrantes. "Se isso me torna racista, é assim", ela postou em X. Enquanto o Reino Unido afirma compensar a proteção da liberdade de expressão e a segurança dos cidadãos, Vance acredita que o país falhou nesse sentido. Em uma reunião na semana passada com o ministro das Relações Exteriores britânico David Lammy, o vice -presidente expressou que não queria que outros países "nos sigam em um caminho muito sombrio que adotamos sob a administração da oferta", censurando opiniões conservadoras. Após o discurso de Vance em Munique e suas intervenções recentes, muitos no Reino Unido o acusaram de hipocrisia e se referiram à detenção dos estudantes pelo governo Trump por declarações pró-palestinas e a medidas legais contra a emissora.
Intervenção oficial
Consequências legais para a liberdade de expressão
Aplicação da lei e censura
Exemplos de censura política
Requisito para repensar
Quellen:
Suche