USA: Prawa człowieka w Wielkiej Brytanii pogorszyły się w zeszłym roku

USA: Prawa człowieka w Wielkiej Brytanii pogorszyły się w zeszłym roku

Administracja Trumpa opublikowała raport, który twierdzi, że prawa człowieka w Wielkiej Brytanii „pogorszyły się” w Wielkiej Brytanii w zeszłym roku. Roczny Prawa człowieka w Wielkiej Brytanii

Podczas gdy inne raporty z serii wykazały również spadek praw człowieka w krajach takich jak Francja i Niemcy, lista skarg w Wielkiej Brytanii jest znacznie szersza. To podkreśla postrzegany krok wstecz w erze mediów społecznościowych.

Raport podkreślił reakcję młodego rządu premiera Keira Strandera na temat zabójstwa trzech uczennic przez Axela Rudakubany, brytyjskiego syna migrantów Rwandyjskich, w północnym angielskim mieście Southport w zeszłym roku. Morderstwa i dezinformacje dotyczące tożsamości sprawcy doprowadziły do antymedigracyjna midia Próbowałem podpalić hotel, który postawił ludzi, gdy były w tym, gdy ludzie były w tym, gdy były w nich, gdy były w tym, gdy były w nich, gdy były w tym, gdy były w nich, gdy były w nich, gdy były w nich ludzi.

Oficjalna interwencja

Po morderstwach Southport „wielokrotnie interweniowani urzędnicy rządowi, aby osłabić tożsamość i motywy napastnika”, mówi raport. Chociaż raport wskazuje złośliwy zamiar rządu brytyjskiego, prokuratorzy zastosowali do istniejących przepisów o karanie oświadczeń, które uznano za „nieprzyzwoite lub rażąco obraźliwe”.

Konsekwencje prawne dla wolności słowa

Aby zatrzymać zamieszki, Strander - były dyrektor prokuratora - obiecał, że uczestnicy poczują „pełną twardość prawa”. Tego lata aresztowano prawie 2000 osób i oskarżyło ponad 1000 osób. Chociaż niepokoje szybko spadły po pierwszym oburzeniu, wielu po prawej stronie brytyjskiej skrytykowało reakcję rządu jako przesadzoną i próbę uciszywania konserwatywnych poglądów.

Egzekwowanie prawa i cenzury

„Podczas gdy wielu obserwatorów mediów opisywało egzekwowanie tych przepisów zgodnie z atakami Southport jako szczególnie poważny przykład cenzury państwa, cenzura zwykłych Brytyjczyków była coraz bardziej rutynowa i często na oświadczeniach politycznych”, powiedział raport. Potępienie Lee Josepha Dunna przez osiem tygodni więzienia za „opublikowanie memów, które sugerowały związek między migrantami a przestępstwami z użyciem przemocy”. Dunn jest winny wysyłania wiadomości sklasyfikowanych jako „hojnie obraźliwy” i ostrzegał prokuratorów, aby zwiększyło ryzyko „zaostrzenia napięć w społeczności”.

Przykłady cenzury politycznej

Dunna nie była wyjątkowa. W kolejnej wybitnej sprawie Lucy Connolly, matka i była niania, została skazana na 31 miesięcy więzienia po zadzwonieniu i poproszeniu o masową porcję w celu ustalenia hoteli, w których mieszczą się migrantów. „Jeśli to czyni mnie rasistą, tak jest”, opublikowała wtedy na X.

Wymaganie dotyczące przemyślenia

Podczas gdy Wielka Brytania twierdzi, że zrekompensuje ochronę wolności słowa i bezpieczeństwa obywateli, Vance uważa, że kraj ten zawiódł pod tym względem. Na spotkaniu w zeszłym tygodniu z brytyjskim ministrem spraw zagranicznych David Lammy wiceprezydent wyraził, że nie chciał, aby inne kraje „podążały za nami bardzo mroczną ścieżką, którą podjęliśmy pod administracją ofert”, cenzurując konserwatywne poglądy. Po przemówieniu Vance'a w Monachium i jej ostatnich interwencjach wielu w Wielkiej Brytanii oskarżyło go o hipokryzję i odwołało się do zatrzymania studentów przez administrację Trumpa o oświadczenia pro-palestyńskie i kroki prawne przeciwko nadawcy.