États-Unis: Les droits de l'homme au Royaume-Uni se sont détériorés l'année dernière
États-Unis: Les droits de l'homme au Royaume-Uni se sont détériorés l'année dernière
L'administration Trump a publié un rapport qui prétend que les droits de l'homme au Royaume-Uni "ont aggravé" au Royaume-Uni l'année dernière. The annual report , part the global survey of the US State Department to human rights and for the calendar year 2024, criticizes Les «restrictions graves» de la liberté d'expression et des menaces de violence sont motivées par l'antisémitisme.
droits de l'homme au Royaume-Uni
Alors que d'autres rapports de la série ont également signalé une baisse des droits de l'homme dans des pays comme la France et l'Allemagne, la liste des plaintes au Royaume-Uni est beaucoup plus étendue. Cela souligne le pas perçu en arrière à l'ère des médias sociaux.
Restrictions à la liberté d'expression
En ce qui concerne la liberté de parler au Royaume-Uni, le rapport américain a constaté que "le gouvernement respectait généralement ce droit", mais "des domaines de préoccupation spécifiques" existent, y compris des restrictions sur le discours politique, qui est classé comme "haineux" ou "offensant".
Réactions du gouvernement britannique
Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré que la liberté d'expression était "d'une importance cruciale pour la démocratie" et que l'on est "fier de promouvoir la liberté et en même temps pour assurer la sécurité des citoyens". Lors de la Conférence de sécurité de Munich en février, le vice-président JD Vance a affirmé que la liberté d'expression en Europe était "sur la défensive" et a cité la Grande-Bretagne comme un pays dans lequel les "libertés fondamentales" des citoyens étaient "visières".
La violence et leurs conséquences
Le rapport a souligné la réaction du jeune gouvernement du Premier ministre Keir Strander sur le meurtre de trois écolières par Axel Rudakubana, le fils britannique de migrants rwandiens, dans la ville anglaise du nord de Southport l'année dernière. Les meurtres et la désinformation sur l'identité de l'agresseur ont conduit à anti-midi
Après les meurtres de Southport, "interdit les représentants du gouvernement interrogés à plusieurs reprises pour atténuer l'identité et les motifs de l'attaquant", indique le rapport. Bien que le rapport indique une intention malveillante de la part du gouvernement britannique, les procureurs ont demandé des lois existantes pour punir les déclarations considérées comme "indécentes ou largement offensantes". Pour arrêter les émeutes, Strander - un ancien directeur du procureur - a promis que les participants ressentiraient la «dureté totale de la loi». Près de 2 000 personnes ont été arrêtées cet été et plus de 1 000 personnes ont été inculpées. Bien que les troubles aient rapidement diminué après la première outrage, beaucoup à droite britannique ont critiqué la réaction du gouvernement comme exagérée et une tentative de silence des opinions conservatrices. "Alors que de nombreux observateurs des médias ont décrit l'application de ces lois selon les attaques de Southport comme un exemple particulièrement grave de censure de l'État, la censure des Britanniques ordinaires était de plus en plus routine et souvent sur les déclarations politiques", indique le rapport. La condamnation de Lee Joseph Dunn pendant huit semaines de prison pour "publier des mèmes suggérant un lien entre les migrants et les crimes violents". Dunn est coupable d'avoir envoyé des messages classés comme "généreusement offensants" et a averti les procureurs d'augmenter le risque de "resserrer les tensions dans la communauté". Dunn n'était pas unique. Dans un autre cas éminent, Lucy Connolly, une mère et ancienne nounou, a été condamnée à 31 mois de prison après avoir appelé et demandé à la porte de masse de fixer des hôtels qui abritaient les migrants. "Si cela me rend raciste, c'est ainsi", a-t-elle posté sur X. Alors que le Royaume-Uni prétend compenser la protection de la liberté d'expression et la sécurité des citoyens, Vance estime que le pays a échoué à cet égard. Lors d'une réunion la semaine dernière avec le ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, le vice-président a exprimé qu'il ne voulait pas que d'autres pays "nous suivent sur une voie très sombre que nous avons empruntée sous l'administration des offres" en censurant des opinions conservatrices. Après le discours de Vance à Munich et ses interventions récentes, beaucoup au Royaume-Uni l'ont accusé d'hypocrisie et ont fait référence à la détention des étudiants par l'administration Trump pour des déclarations pro-palestiniennes et à des mesures juridiques contre le diffuseur. Intervention officielle
Conséquences juridiques pour la liberté d'expression
Application de la loi et censure
Exemples de censure politique
Le cas de exigence pour une repensage
Kommentare (0)