EE. UU.: Los derechos humanos en el Reino Unido se deterioraron el año pasado

EE. UU.: Los derechos humanos en el Reino Unido se deterioraron el año pasado

La administración Trump ha publicado un informe que afirma que los derechos humanos en el Reino Unido "empeoraron" en el Reino Unido el año pasado. El anual Informe , parte de la encuesta global del departamento humano del departamento de los derechos humanos y el departamento de derechos humanos y para el año 2024 424. Critica las "restricciones graves" de la libertad de expresión y las amenazas de violencia que están motivadas por el antisemitismo.

Derechos humanos en el Reino Unido

Si bien otros informes de la serie también informaron una disminución en los derechos humanos en países como Francia y Alemania, la lista de quejas en el Reino Unido es mucho más extensa. Esto subraya el paso atrás percibido en la era de las redes sociales.

Restricciones sobre la libertad de expresión

Con respecto a la libertad de hablar en el Reino Unido, el informe de los Estados Unidos encontró que "el gobierno generalmente respetaba este derecho", pero existen "áreas específicas de preocupación", incluidas las restricciones en el discurso político, que se clasifica como "odioso" o "ofensivo".

Reacciones del gobierno británico

Un portavoz del gobierno británico dijo que la libertad de expresión era "de importancia crucial para la democracia" y que uno está "orgulloso de promover la libertad y al mismo tiempo para garantizar la seguridad de los ciudadanos". En la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero, el vicepresidente JD Vance afirmó que la libertad de expresión en Europa estaba "a la defensiva" y citó a Gran Bretaña como un país en el que las "libertades básicas" de los ciudadanos eran "viseras".

violencia y sus consecuencias

El informe enfatizó la reacción del joven gobierno del primer ministro Keir Strander en el asesinato de tres colegialas de Axel Rudakubana, el hijo británico de migrantes ruandos, en la ciudad del norte de Southport del norte de Southport el año pasado. Los asesinatos y la información errónea sobre la identidad del perpetrador condujeron a anti-medigration racional

Intervención oficial

Después de los asesinatos de Southport, "intervino a los funcionarios del gobierno interventados repetidamente para amortiguar la identidad y los motivos del atacante", dice el informe. Aunque el informe indica una intención maliciosa por parte del gobierno británico, los fiscales solicitaron las leyes existentes para castigar las declaraciones que se consideraban "indecentes o muy ofensivas".

Consecuencias legales para la libertad de expresión

Para detener a los disturbios, Strander, un ex director del fiscal, prometió que los participantes sentirían la "dureza total de la ley". Casi 2.000 personas fueron arrestadas este verano y más de 1,000 personas fueron acusadas. Aunque los disturbios disminuyeron rápidamente después de la primera indignación, muchos en la derecha británica criticaron la reacción del gobierno como exagerada y un intento de silenciar las opiniones conservadoras.

aplicación de la ley y censura

"Si bien muchos observadores de los medios describieron la aplicación de estas leyes de acuerdo con los ataques de Southport como un ejemplo particularmente serio de censura estatal, la censura de los británicos comunes era cada vez más rutinario y, a menudo, en declaraciones políticas", dijo el informe. La condena de Lee Joseph Dunn durante ocho semanas en prisión por "publicar un memes que sugirió una conexión entre los migrantes y los crímenes violentos". Dunn es culpable de enviar mensajes que se clasificaron como "generosamente ofensivos" y advirtió a los fiscales que aumenten el riesgo de "endurecer las tensiones en la comunidad".

Ejemplos de censura política

El caso de

Dunn no fue único. En otro caso destacado, Lucy Connolly, una madre y ex niñera, fue sentenciada a 31 meses de prisión después de llamar y pedir la portación masiva para establecer hoteles que albergaban a los migrantes. "Si eso me hace racista, es así", publicó en X.

en ese momento

Requisito para un replante de rejunto

Si bien el Reino Unido afirma compensar la protección de la libertad de expresión y la seguridad de los ciudadanos, Vance cree que el país ha fallado a este respecto. En una reunión la semana pasada con el ministro de Relaciones Exteriores británico David Lammy, el vicepresidente expresó que no quería que otros países "nos sigan en un camino muy oscuro que hemos tomado bajo la administración de ofertas" al censurar las opiniones conservadoras. Después del discurso de Vance en Munich y sus recientes intervenciones, muchos en el Reino Unido lo acusaron de hipocresía y se refirieron a la detención de estudiantes por parte de la administración Trump para declaraciones pro-palestinas y pasos legales contra la emisora.

Kommentare (0)