Ukrainas pamiers lūdz Putinu atklāt kara mērķus

Lielākajai armijai Eiropā - Ukrainai - ir tikai nedaudz vairāk par 30 stundām, lai sagatavotu savu priekšējo karaspēku, iespējams, mēnesi saspringtam mieram un, cerams, nedēļām ilgi nopietnas sarunas, kurās tiek no jauna definētas savas valsts robežas.

Pagājušās nedēļas diplomātiskie panākumi

Iepriekšējie diplomātiskie centieni

Francijas prezidenta Emanuela Makrona, Lielbritānijas premjerministra Keira un, protams, Ukrainas prezidenta Wolodymyr Selenskyj Himelf skaidrās diplomātiskās saistības ir novedusi Balto namu tādā stāvoklī, kurā tam ir jāatbalsta tiešais Eiropas mēģinājums pārbaudīt lielākā kara rezultātu kontinentā kopš 1940. gada.

spiediens uz Kremli

Eiropa piespiež Krieviju sākt ASV un Ukrainas un 30 dienu beznosacījumu pamiera piedāvājumu, kas tika ierosināts gandrīz pirms diviem mēnešiem pēc divpusējas sanāksmes Saūda Arābijā. Tajā pašā laikā Baltais nams tiek mudināts uzraudzīt pamieru un, ja iespējams, neatbilstība Krievijai, solīt “masveida sankcijas”, ja šie centieni neizdodas.

Kremļa reakcija uz priekšlikumu

Iepriekšējā Kremļa atbilde “mums ir jārunā par niansēm” vairs nepietiek. Viņam jāpiekrīt priekšlikumam, jāapstiprina vai jāņem vērā. Visticamāk, ka, kā mēs redzējām iepriekš, viņš izveidos sarežģītu atbildi. Krievija varētu vienoties par pamieru, bet tajā pašā laikā iestudēja vardarbības palielināšanos, par kuru viņi var vainot ukraiņus.

gaidāmā miera izaicinājumi

Ukrainai un tās sabiedrotajiem masīvie jautājumi joprojām ir atvērti tam, kā šī pamiers var stāties spēkā. Vai Kijevs var uzdot saviem bruņotajiem spēkiem neaizstāvēt sevi par pašaizsardzību? Ja Amerikas Savienotajām Valstīm ir paredzēts uzraudzīt pamieru, kā ieteica Makrons, vai jums ir nepieciešama spēja novērot vardarbīgas frontes līnijas simtiem kilometru? Precīzi pierādījumi par Maskavas pārkāpumiem būs izšķiroši, lai cīnītos pret neizbēgamo Krievijas dezinformācijas un apsūdzību neizbēgamo vilni, kas varētu iet roku rokā ar starpnieku.

Ukrainas izmaksas un sekas

Nākamās četras nedēļas varētu radīt augstas izmaksas Kijevai un Eiropai. Ukraina varētu pieņemt zaudējumus ārpus telpām, jo ​​tās karaspēks pamiera laikā vājina viņu reakciju uz krievu uzbrukumiem. Ja Baltais nams izstājas no šī procesa, varētu būt pārliecināti, ka problēma ir Selenskyj. Eiropas vienotība, kas šodien ir ievērojama Kijevā un kuru atbalsta vairāk nekā ducis citu valstu no Jaunzēlandes uz Kanādu, varētu turpināt apdraudēt, it īpaši, ja Amerikas atbalsts Ukrainai samazinās.

Vēsturiskais konteksts un mācības no vēstures

Ne -tunes izmaksas, piemēram, pagājušā gadsimta 30. gadu Eiropā, būtu augstākas. Nepacietīgs Trumps varētu kaitēt Kijevai vairāk nekā Maskava. Putinam būtu vēl divi mēneši, lai nibinātu Kijevas priekšējās līnijas, kuras Selenskyj varētu vadīt 2023. gada ziemā, kas atkal varētu būt nežēlīga.

Kremļa nodomu noskaidrošana

Ukraina un tās Eiropas sabiedrotie sagaida šo priekšlikumu, vai Putins vispār ir ieinteresēts mierā. Tomēr atlasītais ceļš tur ir neskaidrs un sagaidāms ar daudzām Putina manipulācijām.

Eiropas līderu stratēģiskie apsvērumi

Sestdienas piecu lielāko militāro spēku Eiropā Kijevas sanāksmē šķita, it kā vairums jau būtu nolēmuši, ka Putins nevēlas mieru un mēnesi to nopietni neuzskatīs. Šie pieci ceļveži ir grūti pirms nedēļas, lai nostiprinātu šo faktu, un tajā pašā laikā pārliecināt Trumpu izturēties pret grūtāku attieksmi pret Krieviju nekā viņa priekšgājējs Džo Baidens.

Kara nākotne Eiropā

Šķiet, ka Eiropas līderu ceļš ir beidzies no kara - kur Putins pārtrauc pamieru, sodīts ar "milzīgām sankcijām" un Eiropai ir jāpaplašina militārais atbalsts Ukrainai. Liekas, ka viņi netic, ka Kremlis ir gatavs izbeigt karu. Šķiet, ka nākamajām nedēļām ir jāpierāda, ka viņiem ir jābūt maldinošam Trumpam un viņiem pastāvīgi un neatsaucami jāiet viņu noliktavā.