Historia Ukrainy: podobieństwa i błędy w centrum uwagi

Historia Ukrainy: podobieństwa i błędy w centrum uwagi

Historia to pole bitwy dla Ukrainy. Kilka miesięcy przed prezydentem Rosji Władimir Putin rozpoczął kompleksową inwazję, opublikował przemyślany artykuł zawierający ponad 5000 słów i zażądał zniszczenia kraju. W jego przemówienie Na początku ofensywy Rosji poprowadził listę zarzutów historycznych przeciwko Zachodowi. Kilka miesięcy po rozpoczęciu wojny był następcą Petersa Wielkiego, zmodernizowanego ciszy Rosji.

Podobieństwa do przeszłości

Analogi historyczne są znowu ważne w obecnym kontekście. Podczas gdy prezydent USA Donald Trump wynegocjowane rozwiązanie Wojna na Ukrainie wymaga, aby politycy i eksperci próbowali znaleźć odpowiednie porównania w celu wyjaśnienia niepewnego stanu Ukrainy i oceny ryzyka procesu dyplomatycznego.

Chociaż podobieństwa są niedokładne, widać trzy centralne rozdziały historii dyplomatycznej XX wieku: Monachium 1938, Jalta 1945 i Budapeszt 1994.

Umowa w Monachium

Umowa w Monachium - umowa obejmująca przypisanie Sudetenlandu do Adolfa Hitlera Niemcy w celu uniknięcia wojny w Europie - jest najlepszym przykładem analogii historycznych.

Z biegiem lat niniejsza umowa stała się wygodną krótką formą uspokojenia: przedłożenie Sudetenlandu wzmocniło pozycję Hitlera i utorowało drogę do wojny światowej. Krytycy Trumpa porównują jego gotowość do osobistego spotkania Putina na Alasce, a jego wskazówka, że ​​Ukraina może być zmuszona zaakceptować straty na świeżym powietrzu, aby zabrać Hitlera z błędem brytyjskiego premiera Neville'a Chamberlaina.

„Magiczne myślenie Trumpa zagraża powolnemu monachijskiemu powtórzeniu - powtarza błąd uspokojenia” - napisał Demokratyczny senator Richard Blumenthal do X. „Aby uspokoić brutalnego mordercę przez utratę terytorium i obietnice dobrego zachowania w naszych czasach.

Ale istnieje również wymiar wojskowy w porównaniu do Monachium. Umowa umożliwiła nazistom uniknięcie rozległego systemu mocowania i zasadniczo obronnie Czechosłowacji. Analitycy wojskowi wskazują, że jeśli Rosja zajmuje resztę regionu Donieck w porozumieniu pokojowym, Putin może otrzymać kontrolę nad ważnymi miastami fortecy, takimi jak słowiański i Kramatorsku, które są częścią obrony Kijowskiej.

Konferencja Jalta

Innym historycznym przykładem jest to Konferencja Jalta z 1945 roku, spotkanie prezydenta USA Franklin D. Roosevelt, brytyjskiego premiera Winstona Churchilla i sowieckiego dyktatora Josefa Stalina, który ustalił podstawy powojennych przepisów w Europie.

W tym czasie uważany za triumf dyplomacji, dziedzictwo Jalty jest obecnie uważane za pesymistyczny pogląd - szczególnie w krajach Europy Wschodniej, gdzie jest postrzegane jako spotkanie, które pozostawiło go za żelazną zasłonę i potępiło miliony ludzi pod rządami komunistycznymi.

Według obserwatorów, starania Trumpa dotyczące możliwego wielkiego kompromisu z Putinem zawierają ryzyko zdradzania Kijów, zwłaszcza, jeśli to możliwe, wyniki są negocjowane wśród szefów Ukraińczyków.

W poście na X przed spotkaniem między Trumpem i Putinem na Alasce, byłym ambasadorem USA w Rosji, Michael McFaul napisał: „Spotkanie między Trumpem i Putinem na Alasce nie może stać się Jalta 2.0. Mam nadzieję, że prezydent Trump, @secrubio i jej zespół ciężko pracują, aby uczynić to znaczącym szczytem, ​​a nie w momencie poddania się”.

Memorandum Budapesztu

Podczas gdy europejscy sojusznicy próbują Gwarancje bezpieczeństwa Ukrainy Memorandum w Budapester z 1994 roku zostało zapamiętane. Zgodnie z tym memorandum nowa niezależna Ukraina zgodziła się zrezygnować z broni nuklearnej stacjonującej na jej terytorium po upadku Związku Radzieckiego. Ten kawałek papieru podpisany przez Rosję zawierał obietnicę szanowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy. Jednak Ukraina nie chronił tych zobowiązań przed aneksją Rosji Krymu w 2014 r. I pełnej inwazji 2022.

W wywiadzie dla CNN były prezydent ukraiński zauważył Petro Poroshenko że bezpieczeństwo gwarantuje memorandum, było bezzębne.

„Jako prezydent Ukrainy miałem gwarancję bezpieczeństwa w postaci memorandum Budapesztu” - powiedział. „To nie działa. Żadna inna gwarancja bezpieczeństwa, chyba że jest wiążąca - jest to niedopuszczalne”.

Ukraina znajduje się teraz w innym historycznym punkcie zwrotnym, podczas gdy dyplomaci pospiesznie szukają właściwego miejsca i właściwej formuły rozmów pokojowych. Okaże się, czy ten moment jako mroczny rozdział zostanie zapamiętany w historii europejskiej.

Raport CNN został poparty przez Christian Edwards.