Ukrainas vēsture: paralēles un kļūdas uzmanības centrā

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Stāsts bieži ir slikti spēlējis ar Ukrainu. Šajā rakstā ir apskatītas paralēles un nepilnības 20. gadsimta izšķirošajos diplomātiskajos mirkļos.

Die Geschichte hat der Ukraine oft übel mitgespielt. In diesem Artikel werden Parallelen und Fallstricke zu entscheidenden diplomatischen Momenten des 20. Jahrhunderts erkundet.
Stāsts bieži ir slikti spēlējis ar Ukrainu. Šajā rakstā ir apskatītas paralēles un nepilnības 20. gadsimta izšķirošajos diplomātiskajos mirkļos.

Ukrainas vēsture: paralēles un kļūdas uzmanības centrā

Vēsture ir Ukrainas kaujas lauks. Mēnešus pirms Krievijas prezidents Vladimirs Putins sāka savu visaptverošo iebrukumu, viņš publicēja pārdomātu rakstu, kurā bija iekļauti vairāk nekā 5000 vārdu un pieprasīja valsts iznīcināšanu. Savā runa Krievijas ofensīvas sākumā viņš vadīja vēsturisko apgalvojumu sarakstu pret Rietumiem. Mēnešus pēc kara sākuma viņš bija Peters Lielais, modernizētais Krievijas cara pēctecis.

Paralēles pagātnei

Vēsturiskās analoģijas pašreizējā kontekstā atkal ir svarīgas. Kamēr ASV prezidents Donalds Trumps sarunu izbeigšana Karš Ukrainā ir nepieciešams, lai politiķi un eksperti mēģinātu atrast piemērotus salīdzinājumus, lai izskaidrotu nestabilu Ukrainas stāvokli un novērtētu diplomātiskā procesa riskus.

Lai arī paralēles ir neprecīzas, ir redzamas trīs 20. gadsimta diplomātiskās vēstures centrālās nodaļas: Minhene 1938. gadā, Jalta 1945 un Budapešta 1994.

Minhenes līgums

Minhenes līgums - nolīgums, kas ietvēra Sudetenland norīkošanu Ādolfam Hitleram Vācijai, lai izvairītos no kara Eiropā - ir vispazīstamākais vēsturisko analoģiju piemērs.

Gadu gaitā šis nolīgums sevi ir izveidojis kā ērtu īsu apiešanas formu: Sudetenlandes iesniegšana pastiprināja Hitlera nostāju un pavēra ceļu uz pasaules karu. Trumpa kritiķi salīdzina viņa vēlmi personīgi tikties ar Putinu Aļaskā, un viņa mājienu, ka Ukrainai, iespējams, nāksies pieņemt zaudējumus ārpus telpām, lai pieņemtu Hitleru ar Lielbritānijas premjerministra Neville Chamberlain kļūdu.

"Trumpa maģiskā domāšana apdraud lēno Minhenes atkārtojumu - viņš atkārto pieļauto kļūdu," demokrātu senators Ričards Blumenthals rakstīja X. "Lai nomierinātu brutālu slepkavu, zaudējot teritoriju un solot labu izturēšanos, mūsu laikā nav atnesis mieru.

Bet ir arī militāra dimensija, salīdzinot ar Minheni. Līgums ļāva nacistiem izvairīties no plašas stiprinājumu sistēmas un būtībā aizsargājoši izgatavojusi Čehoslovākiju. Militārie analītiķi norāda, ka, ja Krievija pārējo Doņeckas reģionu aizņem miera nolīgumā, Putins var saņemt kontroli pār svarīgām cietokšņa pilsētām, piemēram, Sloviansk un Kramatorsk, kas ir daļa no Kijevas aizsardzības gredzena.

Jalta konference

Vēl viens vēsturisks piemērs ir tas Jalta konference no 1945. gada, ASV prezidenta Franklina D. Rūzvelta, Lielbritānijas premjerministra Vinstona Čērčila un padomju diktatora Josefa Staļina sanāksme, kurš noteica pēckara noteikumu pamatus Eiropā.

Tajā laikā, kas tiek uzskatīts par diplomātijas triumfu, Jalta mantojumu tagad uzskata par pesimistisku viedokli - īpaši Austrumeiropas valstīs, kur to uzskata par tikšanos, kas to atstāja aiz dzelzs aizkara un nosodīja miljoniem cilvēku komunistiskās varas pakļautībā.

Pēc novērotāju domām, Trumpa centieni panākt iespējamu lielisku kompromisu ar Putinu rada Kijevas nodevības risku, it īpaši, ja iespējamie rezultāti tiek apspriesti visos ukraiņu vadītājos.

Pirms Trumpa un Putina tikšanās Aļaskā, bijušais ASV vēstnieks Krievijā, rakstīja: "Tikšanās starp Trumpu un Putinu Aļaskā nedrīkst kļūt par Jalta 2.0. Es ceru, ka prezidents Trumps, @secrubio un viņas komanda smagi strādā, lai tas tiktu par jēgpilnu virsotni un nevis nodošanas brīdī.

Budapeštas memorands

Kamēr Eiropas sabiedrotie mēģina Drošības garantijas Ukrainai Tiek atcerēts Budapestera memorands no 1994. gada. Saskaņā ar šo memorandu jaunā neatkarīgā Ukraina piekrita atteikties no kodolieročiem, kas atrodas tās teritorijā pēc Padomju Savienības sabrukuma. Šajā Krievijas parakstītajā papīra gabalā bija solījums ievērot Ukrainas suverenitāti un teritoriālo integritāti. Tomēr Ukraina neaizsargāja šīs saistības no Krievijas Aneksijas Krimā 2014. gadā un pilnībā iebrukuma 2022. gadā.

Intervijā ar CNN pamanīja bijušais Ukrainas prezidents Petro Porošenko ka drošības garantijas memorandā bija bez zoba.

"Man kā Ukrainas prezidentam bija drošības garantija Budapeštas memoranda formā," viņš teica. "Tas nedarbojas. Jebkura cita drošības garantija, ja vien tā nav saistoša - tas ir nepieņemami."

Ukraina tagad atrodas citā vēsturiskā pagrieziena punktā, savukārt diplomāti steidzīgi meklē pareizo vietu un pareizo miera sarunu formulu. Atliek redzēt, vai šis brīdis kā tumšā nodaļa tiks atcerēta Eiropas vēsturē.

CNN ziņojumus atbalstīja Kristians Edvards.

Quellen: