Storia dell'Ucraina: parallelismi ed errori nel focus

Storia dell'Ucraina: parallelismi ed errori nel focus

La storia è un campo di battaglia per l'Ucraina. Mesi prima che il presidente russo Vladimir Putin iniziasse la sua invasione completa, pubblicava un articolo ponderato che includeva oltre 5.000 parole e chiedeva la distruzione del paese. Nel suo discorso All'inizio dell'offensiva della Russia, ha guidato un elenco di accuse storiche contro l'Occidente. Mesi dopo l'inizio della guerra, fu il successore di Peters il Grande, lo zar modernizzato della Russia.

Parallelismi al passato

Le analogie storiche sono di nuovo importanti nel contesto attuale. Mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump una risoluzione negoziata La guerra in Ucraina richiede che politici ed esperti provano a trovare confronti adeguati per spiegare lo stato precario dell'Ucraina e per valutare i rischi di un processo diplomatico.

Sebbene i parallelismi siano inaccurati, si possono vedere tre capitoli centrali della storia diplomatica del 20 ° secolo: Monaco 1938, Jalta 1945 e Budapest 1994.

L'accordo di Monaco

L'accordo di Monaco - l'accordo che includeva l'incarico di Sudetenland ad Adolf Hitler Germany per evitare la guerra in Europa - è l'esempio più noto di analogie storiche.

Nel corso degli anni, questo accordo si è affermato come una comoda forma breve per la pacificazione: la sottomissione del Sudetenland ha rafforzato la posizione di Hitler e ha aperto la strada a una guerra mondiale. I critici di Trump confrontano la sua volontà di incontrare personalmente Putin in Alaska e il suo suggerimento secondo cui l'Ucraina potrebbe dover accettare perdite all'aperto per portare Hitler con l'errore del primo ministro britannico Neville Chamberlain.

"Il pensiero magico di Trump minaccia una lenta ripetizione di Monaco: ripete l'errore della pacificazione", ha scritto il senatore democratico Richard Blumenthal a X. "Per placare un brutale assassino per perdita di territorio e promesse di buon comportamento non ha portato la pace nel nostro tempo.

Ma c'è anche una dimensione militare rispetto a Monaco. L'accordo ha permesso ai nazisti di evitare un ampio sistema di fissaggi e sostanzialmente difensivamente realizzato in Cecoslovacchia. Gli analisti militari indicano che se la Russia occupa il resto della regione di Donetsk in un accordo di pace, Putin può ricevere il controllo su importanti città della fortezza come Sloviansk e Kramatorsk, che fanno parte dell'anello di difesa di Kiev.

La conferenza di Jalta

Un altro esempio storico è quello Conferenza di Jalta dal 1945, un incontro tra il presidente degli Stati Uniti Franklin D. Roosevelt, il primo ministro britannico Winston Churchill e il dittatore sovietico Josef Stalin, che hanno determinato le basi delle normative postbelliche in Europa.

A quel tempo considerato un trionfo di diplomazia, l'eredità di Jalta è ora considerata da una visione pessimistica, specialmente nei paesi dell'Europa orientale, dove è visto come l'incontro che lo ha lasciato dietro la tenda di ferro e ha condannato milioni di persone sotto il dominio comunista.

Secondo gli osservatori, gli sforzi di Trump per un possibile grande compromesso con Putin porta il rischio di tradire Kiev, soprattutto se possibili risultati vengono negoziati attraverso i capi degli ucraini.

In un post su X prima dell'incontro tra Trump e Putin in Alaska, l'ex ambasciatore degli Stati Uniti in Russia, Michael McFaul ha scritto: "L'incontro tra Trump e Putin in Alaska non debba diventare Jalta 2.0. Spero che il presidente Trump, @secrubio e la sua squadra lavorano duramente per renderlo un vertice significativo e non in un momento di surnder."

Il memorandum di Budapest

Mentre gli alleati europei cercano di farlo Garanzie di sicurezza per l'Ucraina Viene ricordato il memorandum di Budapester del 1994. Sotto questo memorandum, la nuova Ucraina indipendente ha accettato di rinunciare alle armi nucleari di stanza nel suo territorio dopo il crollo dell'Unione Sovietica. Questo pezzo di carta firmato dalla Russia conteneva la promessa di rispettare la sovranità e l'integrità territoriale dell'Ucraina. Tuttavia, l'Ucraina non ha protetto questi impegni dall'annessione russa della Crimea nel 2014 e dalla piena invasione 2022.

In un'intervista con la CNN, l'ex presidente ucraino ha notato Petro Poroshenko Che la sicurezza garantisce nel memorandum fosse senza denti.

"Come presidente dell'Ucraina, avevo una garanzia di sicurezza sotto forma del memorandum di Budapest", ha detto. "Non funziona. Qualsiasi altra garanzia di sicurezza a meno che non sia vincolante - è inaccettabile."

L'Ucraina è ora in un'altra svolta storica, mentre i diplomatici cercano in fretta il posto giusto e la formula giusta per i colloqui di pace. Resta da vedere se questo momento come un capitolo oscuro sarà ricordato nella storia europea.

La segnalazione della CNN è stata supportata da Christian Edwards.