Ukraina ajalugu: paralleele ja vead fookuses

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Lugu on Ukrainaga sageli halvasti mänginud. Selles artiklis uuritakse paralleele ja lõkse 20. sajandi otsustavatel diplomaatilistel hetkedel.

Die Geschichte hat der Ukraine oft übel mitgespielt. In diesem Artikel werden Parallelen und Fallstricke zu entscheidenden diplomatischen Momenten des 20. Jahrhunderts erkundet.
Lugu on Ukrainaga sageli halvasti mänginud. Selles artiklis uuritakse paralleele ja lõkse 20. sajandi otsustavatel diplomaatilistel hetkedel.

Ukraina ajalugu: paralleele ja vead fookuses

Ajalugu on Ukraina lahinguväli. Kuud enne seda, kui Venemaa president Vladimir Putin alustas oma põhjalikku sissetungi, avaldas ta läbimõeldud artikli, mis sisaldas üle 5000 sõna ja nõudis riigi hävitamist. Tema omas kõne Venemaa rünnaku alguses juhtis ta lääne vastu esitatud ajalooliste väidete nimekirja. Kuud pärast sõja algust oli ta Petersi suure järeltulija, Venemaa moderniseeritud tsaar.

Paralleele minevikuga

Ajaloolised analoogiad on praeguses kontekstis jälle olulised. Samal ajal kui USA president Donald Trump läbirääkimiste lõpetamine Ukraina sõda nõuab, et poliitikud ja eksperdid üritaksid leida sobivaid võrdlusi Ukraina ebakindla olukorra selgitamiseks ja diplomaatilise protsessi riskide hindamiseks.

Ehkki paralleele on ebatäpne, võib näha 20. sajandi diplomaatilise ajaloo kolme keskset peatükki: Müncheni 1938, Jalta 1945 ja Budapest 1994.

Müncheni leping

Müncheni leping - kokkulepe, mis hõlmas Sudetenlandi määramist Adolf Hitleri Saksamaale Euroopas sõda - on ajalooliste analoogiate parim - tuntud näide.

Aastate jooksul on käesolev leping leidnud end mugava lühiajaliseks vormiks: Sudetenlandi esitamine tugevdas Hitleri positsiooni ja sillutas teed maailmasõda. Trumpi kriitikud võrdlevad oma valmisolekut isiklikult kohtuda Putiniga Alaskas ja tema vihje, et Ukraina võib -olla peab Hitleri Briti peaministri Neville Chamberlaini eksimusega võtma välistingimustes kaotusi.

"Trumpi maagiline mõtlemine ohustab Müncheni aeglast kordamist - ta kordab rahutuse viga," kirjutas demokraatlik senaator Richard Blumenthal X -le. "Jõhkra mõrvari leevendamiseks territooriumi kaotamise tõttu ja hea käitumise lubadused pole meie ajal rahu toonud.

Kuid Müncheniga võrreldes on ka sõjaline mõõde. Leping võimaldas natsidel vältida ulatuslikku kinnitussüsteemi ja põhimõtteliselt kaitsvalt Tšehhoslovakkiat. Sõjaanalüütikud märgivad, et kui Venemaa hõivab ülejäänud Donetski piirkonna rahulepingus, võib Putin saada kontrolli oluliste kindluse linnade nagu Slovianski ja Kramatorski üle, mis on osa Kiievi kaitseringist.

Jalta konverents

Veel üks ajalooline näide on see Jalta konverents aastast 1945, USA presidendi Franklin D. Roosevelti, Briti peaministri Winston Churchilli ja Nõukogude diktaatori Josef Stalini kohtumine, kes määrasid Euroopas sõjajärgsete eeskirjade põhitõdesid.

Sel ajal peetakse diplomaatia triumfiks, nüüd peetakse Jalta pärandit pessimistliku vaade - eriti Ida -Euroopa riikides, kus peetakse kohtumist, mis jättis selle raudse kardina taha ja mõistis hukka miljonid inimesed kommunistliku võimu all.

Vaatlejate sõnul on Trumpi püüdlused Putini sadamate võimaliku suure kompromissi saamiseks Kiievi reetmise oht, eriti kui võimalikud tulemused peetakse läbi ukrainlaste peade üle.

X -i postituses enne Trumpi ja Putini kohtumist Alaskas, Venemaal endise USA suursaadikuga, kirjutas Michael McFaul: "Trumpi ja Putini kohtumine Alaskas ei tohi saada Jalta 2.0. Loodan, et president Trump, @Secrubio ja tema meeskond teevad seda raskeks, et muuta see tähenduslikuks tippkohtumiseks."

Budapesti memorandum

Kuigi Euroopa liitlased proovivad Ukraina turvagarantiid Mäletatakse 1994. aasta Budapesteri memorandumit. Selle memorandumi kohaselt nõustus uus sõltumatu Ukraina pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist oma territooriumil asuvast tuumarelvadest loobuma. See Venemaa allkirjastatud paberitükk sisaldas lubadust austada Ukraina suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust. Kuid Ukraina ei kaitsnud neid kohustusi Venemaa Krimmi annekteerimise eest 2014. aastal ja täielikult sissetungi 2022.

Intervjuus CNN -iga märkas endine Ukraina president Petro Porošenko et memorandumis olevad julgeoleku garantiid olid hambutu.

"Ukraina presidendina oli mul Budapesti memorandumi vormis julgeolekugarantii," ütles ta. "See ei tööta. Muu turvagarantii, välja arvatud juhul, kui see on siduv - see on vastuvõetamatu."

Ukraina on nüüd järjekordses ajaloolises pöördepunktis, diplomaadid otsivad kiirustades õigesti õiget kohta ja õiget valemit. Jääb üle vaadata, kas see hetk kui tumedat peatükki mäletatakse Euroopa ajaloos.

CNN -i reportaaži toetas Christian Edwards.

Quellen: