Suche
Historia de Ucrania: paralelos y errores en el foco
La historia a menudo ha jugado mal con Ucrania. Este artículo explora paralelos y dificultades en los momentos diplomáticos decisivos del siglo XX.
Historia de Ucrania: paralelos y errores en el foco
La historia es un campo de batalla para Ucrania. Meses antes de que el presidente ruso, Vladimir Putin, comenzara su invasión integral, publicó un artículo reflexivo que incluía más de 5,000 palabras y exigió la destrucción del país. En su discurso Al comienzo de la ofensiva de Rusia, dirigió una lista de acusaciones históricas contra Occidente. Meses después del comienzo de la guerra, fue el sucesor de Peters el Grande, el zar modernizado de Rusia.
Paralelos al pasado
Las analogías históricas son importantes nuevamente en el contexto actual. Mientras que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump una terminación negociada La guerra en Ucrania exige que los políticos y los expertos intenten encontrar comparaciones adecuadas para explicar el precario estado de Ucrania y evaluar los riesgos de un proceso diplomático.
Aunque los paralelos son inexactos, se pueden ver tres capítulos centrales de la historia diplomática del siglo XX: Munich 1938, Jalta 1945 y Budapest 1994.
El acuerdo de Munich
El acuerdo de Munich, el acuerdo que incluyó la asignación de Sudetenland a Adolf Hitler Alemania para evitar la guerra en Europa, es el ejemplo más conocido de analogías históricas.
A lo largo de los años, este acuerdo se ha establecido como una forma corta conveniente para el apaciguamiento: la sumisión de la posición de Hitler fortaleció la posición de Hitler y allanó el camino hacia una guerra mundial. Los críticos de Trump comparan su voluntad de reunirse personalmente con Putin en Alaska, y su pista de que Ucrania puede tener que aceptar pérdidas al aire libre para llevar a Hitler con el error del primer ministro británico, Neville Chamberlain.
"El pensamiento mágico de Trump amenaza una repetición lenta de Munich: repite el error del apaciguamiento", el senador demócrata Richard Blumenthal escribió a X. "Para apaciguar a un asesino brutal por pérdida de territorio y promesas de buen comportamiento no ha traído la paz en nuestro tiempo.
Pero también hay una dimensión militar en comparación con Munich. El acuerdo permitió a los nazis evitar un extenso sistema de fijaciones y básicamente defensivamente la checoslovaquia. Los analistas militares indican que si Rusia ocupa el resto de la región de Donetsk en un acuerdo de paz, Putin puede recibir control sobre importantes ciudades de fortalezas como Sloviansk y Kramatorsk, que son parte del anillo de defensa de Kiev.
La conferencia de Jalta
Otro ejemplo histórico es que Conferencia de Jalta de 1945, una reunión entre el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, el primer ministro británico Winston Churchill y el dictador soviético Josef Stalin, quien determinó los conceptos básicos de las regulaciones de posguerra en Europa.
En ese momento considerado como un triunfo de la diplomacia, el legado de Jalta ahora es considerado por una visión pesimista, especialmente en los países de Europa del Este, donde se ve como la reunión que lo dejó atrás el telón de hierro y condenó a millones de personas bajo el gobierno comunista.
Según los observadores, los esfuerzos de Trump por un posible gran compromiso con Putin albergan el riesgo de traicionar a Kiev, especialmente si se negocian resultados posibles en las cabezas de los ucranianos.
En una publicación sobre X antes de la reunión entre Trump y Putin en Alaska, el ex embajador de los Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul escribió: "La reunión entre Trump y Putin en Alaska no debe convertirse en Jalta 2.0. Espero que el presidente Trump, @Secrubio y su equipo trabajen duro para hacer de esto una cumbre significativa y no en un momento de rendimiento".
El memorándum de Budapest
Mientras los aliados europeos intentan Garantías de seguridad para Ucrania Se recuerda el memorándum de Budapester de 1994. Bajo este memorándum, la nueva Ucrania independiente acordó renunciar a las armas nucleares estacionadas en su territorio después del colapso de la Unión Soviética. Este papel firmado por Rusia contenía la promesa de respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Sin embargo, Ucrania no protegió estos compromisos de la anexión de Rusia de Crimea en 2014 y la invasión totalmente 2022.
En una entrevista con CNN, el ex presidente ucraniano se dio cuenta Petro poroshenko que las garantías de seguridad en el memorándum no tenían dientes.
"Como presidente de Ucrania, tenía una garantía de seguridad en forma del memorándum de Budapest", dijo. "No funciona. Cualquier otra garantía de seguridad a menos que sea vinculante, eso es inaceptable".
Ucrania ahora está en otro punto de inflexión histórico, mientras que los diplomáticos buscan apresuradamente el lugar correcto y la fórmula correcta para las conversaciones de paz. Queda por ver si este momento como un capítulo oscuro será recordado en la historia europea.
El informe de CNN fue apoyado por Christian Edwards.