Historie Ukrajiny: paralely a chyby v zaměření

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Příběh často hrál s Ukrajinou špatně. Tento článek zkoumá paralely a úskalí o rozhodujících diplomatických okamžicích 20. století.

Die Geschichte hat der Ukraine oft übel mitgespielt. In diesem Artikel werden Parallelen und Fallstricke zu entscheidenden diplomatischen Momenten des 20. Jahrhunderts erkundet.
Příběh často hrál s Ukrajinou špatně. Tento článek zkoumá paralely a úskalí o rozhodujících diplomatických okamžicích 20. století.

Historie Ukrajiny: paralely a chyby v zaměření

Historie je bojiště pro Ukrajinu. Měsíce předtím, než ruský prezident Vladimir Putin zahájil svou komplexní invazi, vydal promyšlený článek, který zahrnoval více než 5 000 slov a požadoval zničení země. V jeho řeč Na začátku ofenzívy Ruska vedl seznam historických obvinění proti Západu. Měsíce po začátku války byl nástupcem Peterse The Great, modernizovaným ruským carem.

Paralely s minulostí

Historické analogie jsou v současném kontextu opět důležité. Zatímco americký prezident Donald Trump vyjednané ukončení Válka na Ukrajině vyžaduje, aby se politici a odborníci pokoušeli najít vhodné srovnání, aby vysvětlili nejistý stav Ukrajiny a posoudili riziko diplomatického procesu.

Přestože jsou paralely nepřesné, lze vidět tři centrální kapitoly diplomatické historie 20. století: Mnichov 1938, Jalta 1945 a Budapest 1994.

Mnichovská dohoda

Mnichovská dohoda - dohoda, která zahrnovala přiřazení Sudetenlandu k Adolfovi Hitlerovi Německo, aby se zabránilo válce v Evropě - je nejlepším - známým příkladem historických analogií.

V průběhu let se tato dohoda etablovala jako pohodlná krátká forma pro uklidnění: předložení Sudetenlandu posílilo Hitlerovu postavení a vydláždilo cestu k světové válce. Kritici Trumpa porovnávají jeho ochotu osobně setkat se s Putinem na Aljašce a jeho náznak, že Ukrajina možná bude muset přijmout venkovní ztráty, aby vzala Hitlera s chybou britského premiéra Nevilla Chamberlaina.

„Trumpovo magické myšlení ohrožuje pomalé opakování Mnichova - opakuje chybu při uklidnění,“ napsal Demokratický senátor Richard Blumenthal X. „Uklidnit brutálního vraha ztrátou území a přísliby dobrého chování v naší době nepřinesl mír.

Ve srovnání s Mnichov však existuje také vojenská dimenze. Tato dohoda umožnila nacistům vyhnout se rozsáhlému systému upevnění a v podstatě defenzivně vyrobilo Československo. Vojenští analytici naznačují, že pokud Rusko zabírá zbytek regionu Doněcku v mírové dohodě, může Putin získat kontrolu nad důležitými pevnými městy, jako jsou Sloviansk a Kramatorsk, které jsou součástí Kyjevského obranného prstenu.

Konference Jalta

Dalším historickým příkladem je, že Konference Jalta z roku 1945, setkání mezi americkým prezidentem Franklinem D. Rooseveltem, britským premiérem Winstonem Churchillem a sovětským diktátorem Josefem Stalinem, který určoval základy poválečných předpisů v Evropě.

V té době je považován za triumf diplomacie, dědictví Jalty je nyní považováno za pesimistický pohled - zejména ve východoevropských zemích, kde je považováno za setkání, které ji nechalo za železnou oponou a odsoudilo miliony lidí pod komunistickou vládou.

Podle pozorovatelů se Trumpovy snahy o možný velký kompromis s Putinem Harbors riziko zrady Kyjeva, zejména pokud jsou možné výsledky vyjednávány přes hlavy Ukrajinců.

V příspěvku o X před schůzkou mezi Trumpem a Putinem na Aljašce, bývalým americkým velvyslancem v Rusku, Michael McFaul napsal: „Setkání mezi Trumpem a Putinem na Aljašce se nesmí stát Jaltou 2.0. Doufám, že se prezident Trump, @Secrubio a její tým tvrdě pracuje, aby to udělal smysluplný vrchol a ne na okamžik.“

Memorandum Budapešť

Zatímco evropští spojenci se snaží Záruky zabezpečení pro Ukrajinu Pamatováno je Memorandum Budapester z roku 1994. V rámci tohoto memoranda se nová nezávislá Ukrajina dohodla, že se po kolapsu Sovětského svazu vzdává jaderných zbraní umístěných na svém území. Tento kus papíru podepsaného Ruskem obsahoval slib respektovat svrchovanost a územní integritu Ukrajiny. Ukrajina však tyto závazky chránila před ruským připojením Krymu v roce 2014 a plně invazí 2022.

V rozhovoru s CNN si všiml bývalý ukrajinský prezident Petro Poroshenko To, že zaručení zaručení v memorandu bylo bezzubý.

"Jako prezident Ukrajiny jsem měl bezpečnostní záruku ve formě memoranda Budapešť," řekl. "Nefunguje to. Žádná jiná záruka zabezpečení, pokud to není závazné - to je nepřijatelné."

Ukrajina je nyní v jiném historickém bodě obratu, zatímco diplomaté spěšně hledají správné místo a správný vzorec pro mírové rozhovory. Zbývá vidět, zda bude tento okamžik jako temnou kapitolu pamatován v evropské historii.

Reporting CNN byl podporován Christian Edwards.

Quellen: