Överlever Nato utan USA? Svaret kan överraska

Överlever Nato utan USA? Svaret kan överraska

Seoul, Sydkorea - Den europeiska säkerhetsarkitekturen står inför en utmanande verklighet. USA: s roll som ryggrad i Nato, som har garanterat kontinentsäkerheten i nästan 80 år, är inte längre en självklarhet. President Donald Trumps offentliga aversion mot den ukrainska presidenten Volodymyr Zelensky, hans villighet att samarbeta med Rysslands Vladimir Putin, och hans senaste uttalanden om försvaret av Nato -allierade, har tvingat europeiska chefer att tänka på det otänkbara: Är USA: s stöd i tider av det största kriget i Europa sedan de 1940 -talet fortfarande?

Nato utan USA: ett nytt perspektiv

analytiker är överens om att Nato inte är maktlös även utan USA. Med över en miljon soldater och den senaste vapentekniken från de 31 andra medlemsstaterna i Allianz, kunde Europa försvara sig vid behov. De viktigaste bidragarna till Natos militära budget är USA och Tyskland med nästan 16 %vardera, följt av Storbritannien med 11 %och Frankrike med 10 %. Det skulle därför inte vara omöjligt att kompensera för förlusterna i Washingtons bidrag om de europeiska länderna går samman och köper rätt utrustning.

EU -strategier för militär förstärkning

Ben Schreer, den europeiska verkställande direktören för International Institute for Strategic Studies (IISS), fann att Europa eventuellt skulle kunna bygga ett allvarligt konventionellt och kärnkraftsavskräckande mot Ryssland om det beslutar att mobilisera de nödvändiga resurserna. "Europa ensam har den kapacitet den behöver för att försvara sig, det är bara en fråga om viljestyrka," sade Schreer på en zoomkonferens.

Frågan återstår dock om Europa är villig att ta detta ansvar. I mer än 75 års transatlantisk solidaritet var USA alltid den kitt som alliansen höll ihop. Under det kalla kriget hade amerikanska trupper rollen som en avskräckande faktor mot sovjetiska ambitioner på kontinenten. Nato -verksamheten på Balkan på 1990 -talet stöds också av amerikanska trupper och flygvapen.

analyser till de fragmenterade nato

De senaste spänningarna, särskilt Trumps upptrappning med Zelensky och slutet på USA: s hjälp till Kiev, har lett till en djupare spricka i den transatlantiska alliansen, som inte anses repareras av analytiker. John Lough, en före detta Nato -tjänsteman, märkte att USA i allt högre grad betraktade Europa som konkurrenter istället för som allierade. "Så snart du tappar en del av engagemanget förlorar du effektivt allt", betonar Lough.

Vissa analytiker är övertygade om att en Nato utan USA inte nödvändigtvis är dålig. "Så snart vi allierade är övertygade om att de inte längre kan lita på de amerikanska försvarsförmågorna, kommer de att tvingas utöka sin egen kapacitet," skrev Moritz Graefrath, en akademisk anställd vid Global Research Institute of William & Mary University.

Europas militära styrka

När det gäller militärkapacitet kan Europa bli en allvarlig makt om den bildas. Turkiet har den största militära närvaron i Nato efter USA med över 355 000 aktiva soldater. Frankrike, Tyskland, Polen, Italien och andra europeiska länder har också betydande väpnade styrkor som kan arbeta tillsammans i en nödsituation

Dessutom har många Nato -länder moderna vapen som är mycket överlägsna Ryssland. Storbritannien har två moderna flygplan, medan Ryssland bara har en föråldrad transportör. Frankrike och Storbritannien har också kärnkrafter.

En titt på framtiden

Vissa hoppas att diskussionen om ett USA: s avdrag från Nato bara är en taktik för Trump för att uppmuntra allierade att investera mer i sitt eget försvar. Denna situation påminner om tidigare utmaningar när USA under Trump också tog en reserverad attityd i andra konflikter. Om situationen i Europa är liknande, kan Nato fortsätta att existera, även om hot överhand genom en reträtt.

Huruvida och hur det militära landskapet kommer att utvecklas i Europa återstår att se. Det är emellertid uppenbart att europeiskt samarbete brådskande behövs för att säkerställa säkerhet på kontinenten.