Ali Nato preživi brez ZDA? Odgovor bi lahko presenetil

Ali Nato preživi brez ZDA? Odgovor bi lahko presenetil

Seul, Južna Koreja - Evropska varnostna arhitektura se sooča z zahtevno resničnostjo. Vloga ZDA kot hrbtenice Nato, ki skoraj 80 let zagotavlja varnost celine, seveda ni več stvar. Javna naklonjenost predsednika Donalda Trumpa do ukrajinskega predsednika Volodymyrja Zelenskyja, njegova pripravljenost za sodelovanje z ruskim Vladimirjem Putinom in njegove najnovejše izjave o obrambi zaveznikov Nata so prisilili evropske menedžerje, da razmišljajo o nepredstavljivem času: Ali je ameriška podpora v časih največje vojne v Evropi, saj je bila leta 1940 -ih še vedno zanesljiva?

Nato brez ZDA: nova perspektiva

Analitiki se strinjajo, da Nato ni nemočen niti brez ZDA. Z več kot milijonom vojakov in najnovejšo orožno tehnologijo iz 31 drugih držav članic Allianza bi se lahko Evropa po potrebi branila. Najpomembnejši prispevki k Natovemu vojaškemu proračunu so ZDA in Nemčija s skoraj 16 %, sledi Velika Britanija z 11 %in Francija z 10 %. Zato ne bi bilo mogoče nadomestiti izgub v prispevku Washingtona, če se evropske države združijo in kupijo pravilno opremo.

Strategije EU za vojaško krepitev

Ben Schreer, evropski izvršni direktor Mednarodnega inštituta za strateške študije (IISS), je ugotovil, da bi Evropa lahko zgradila resno konvencionalno in jedrsko odvračanje proti Rusiji, če se odloči za zbiranje potrebnih virov. "Samo Evropa ima sposobnost, da se mora braniti, to je le vprašanje volje," je dejal Schreer na konferenci Zoom.

Vendar ostaja vprašanje, ali je Evropa pripravljena prevzeti to odgovornost. V več kot 75 letih čezatlantske solidarnosti so bile Združene države vedno kiti, ki jih je zavezništvo držalo skupaj. Med hladno vojno so ameriške čete imele vlogo odvračilnega dejavnika proti sovjetskim ambicijam na celini. Natove operacije na Balkanu v devetdesetih letih so podprle tudi ameriške čete in letalske sile.

analizira na razdrobljeni Nato

Najnovejše napetosti, zlasti Trumpovo stopnjevanje z Zelenskim in konec ameriške pomoči Kijevu, so privedle do globlje razpoke v čezatlantskem zavezništvu, za katero se analitiki ne štejejo za popravilo. John Lough, nekdanji Natovi uradnik, je opazil, da ZDA vse bolj veljajo za Evropo kot konkurente, namesto da bi bili zavezniki. "Takoj, ko izgubite del angažmaja, učinkovito izgubite vse," poudarja Lough.

Nekateri analitiki so prepričani, da Nato brez ZDA ni nujno slab. "Takoj, ko bodo ameriški zavezniki prepričani, da se ne morejo več zanašati na ameriške obrambne sposobnosti, bodo prisiljeni razširiti lastne zmogljivosti," je zapisal Moritz Graefrath, akademski uslužbenec na Global Research Institute of William & Mary.

evropska vojaška moč

V zvezi z vojaškimi zmogljivostmi bi lahko Evropa postala resna moč, če bi bila oblikovana. Turčija ima največjo vojaško prisotnost v Natu po ZDA z več kot 355.000 aktivnimi vojaki. Francija, Nemčija, Poljska, Italija in druge evropske države imajo tudi pomembne oborožene sile, ki bi lahko sodelovale v nujnih primerih

Poleg tega imajo številne države Nata sodobno orožje, ki je veliko boljše od Rusije. Velika Britanija ima dva sodobna letalska prevoznika, Rusija pa ima samo zastareli prevoznik. Francija in Združeno kraljestvo imata tudi jedrske sile.

Pogled v prihodnost

Nekateri upajo, da je razprava o odbitku ZDA od Natovega odbitka le Trumpova taktika, ki spodbuja zaveznike, da več vlagajo v lastno obrambo. To stanje spominja na prejšnje izzive, ko so ZDA pod Trumpom zavzele tudi zadržan odnos v drugih konfliktih. Če so razmere v Evropi podobne, bi lahko Nato še naprej obstajal, četudi grožnje prekrivamo skozi umik.

Ali in kako se bo v Evropi razvijala vojaška pokrajina. Vendar je jasno, da je evropsko sodelovanje nujno potrebno za zagotovitev varnosti na celini.