Overlever NATO uten USA? Svaret kan overraske

Overlever NATO uten USA? Svaret kan overraske

Seoul, Sør -Korea - Den europeiske sikkerhetsarkitekturen står overfor en utfordrende virkelighet. USAs rolle som ryggrad i NATO, som har garantert kontinentets sikkerhet i nesten 80 år, er ikke lenger en selvfølge. President Donald Trumps offentlige aversjon mot den ukrainske presidenten Volodymyr Zelensky, hans vilje til å samarbeide med Russlands Vladimir Putin, og hans siste uttalelser om forsvaret av NATO -allierte, har tvunget europeiske ledere til å tenke på de utenkelige: er den amerikanske støtten i tider med den største krigen i Europa siden 1940 -årene fremdeles pålitelige?

NATO uten USA: Et nytt perspektiv

Analytikere er enige om at NATO ikke er maktesløs selv uten USA. Med over en million soldater og den siste våpenteknologien fra de 31 andre medlemslandene i Allianz, kunne Europa forsvare seg om nødvendig. De viktigste bidragsyterne til NATOs militære budsjett er USA og Tyskland med nesten 16 %hver, etterfulgt av Storbritannia med 11 %og Frankrike med 10 %. Det ville derfor ikke være umulig å kompensere for tapene i Washingtons bidrag hvis de europeiske landene går sammen og kjøper riktig utstyr.

EU -strategier for militær styrking

Ben Schreer, den europeiske administrerende direktøren for International Institute for Strategic Studies (IISS), fant at Europa muligens kunne bygge en alvorlig konvensjonell og kjernefysisk avskrekkende mot Russland hvis det bestemmer seg for å mobilisere de nødvendige ressursene. "Europa alene har kapasitet den trenger for å forsvare seg, det er bare et spørsmål om viljestyrke," sa Schreer på en zoomkonferanse.

spørsmålet gjenstår imidlertid om Europa er villig til å påta seg dette ansvaret. I mer enn 75 år med transatlantisk solidaritet var USA alltid kittet som alliansen holdt sammen. Under den kalde krigen holdt amerikanske tropper rollen som en avskrekkende faktor mot sovjetiske ambisjoner på kontinentet. NATO -operasjonene på Balkan på 1990 -tallet ble også støttet av amerikanske tropper og flyvåpen.

analyser til den fragmenterte NATO

De siste spenningene, spesielt Trumps opptrapping med Zelensky og slutten av den amerikanske hjelpen til Kiev, har ført til en dypere sprekk i den transatlantiske alliansen, som ikke anses som reparert av analytikere. John Lough, en tidligere NATO -tjenestemann, la merke til at USA i økende grad betraktet Europa som konkurrenter i stedet for som allierte. "Så snart du mister en del av engasjementet, mister du effektivt alt," understreker Lough.

Noen analytikere er overbevist om at en NATO uten USA ikke nødvendigvis er dårlig. "Så snart amerikanske allierte er overbevist om at de ikke lenger kan stole på de amerikanske forsvarsferdighetene, vil de bli tvunget til å utvide sin egen kapasitet," skrev Moritz Graefrath, en akademisk ansatt ved Global Research Institute of William & Mary University.

Europas militære styrke

Når det gjelder militære kapasiteter, kan Europa bli en alvorlig makt hvis det dannes. Tyrkia har den største militære tilstedeværelsen i NATO etter USA med over 355 000 aktive soldater. Frankrike, Tyskland, Polen, Italia og andre europeiske land har også betydelige væpnede styrker som kan samarbeide i en nødsituasjon

I tillegg har mange NATO -land moderne våpen som er langt bedre enn Russland. Storbritannia har to moderne hangarskip, mens Russland bare har en utdatert transportør. Frankrike og Storbritannia har også kjernefysiske styrker.

En titt på fremtiden

Noen håper at diskusjonen om et fradrag fra USA bare er en taktikk for Trump for å oppmuntre allierte til å investere mer i sitt eget forsvar. Denne situasjonen minner om tidligere utfordringer da USA under Trump også tok en reservert holdning i andre konflikter. Hvis situasjonen i Europa er lik, kan NATO fortsette å eksistere, selv om trusler overhand gjennom et tilfluktssted.

Hvorvidt og hvordan det militære landskapet vil utvikle seg i Europa, gjenstår å se. Imidlertid er det tydelig at europeisk samarbeid er presserende for å sikre sikkerhet på kontinentet.