Overleeft de NAVO zonder de VS? Het antwoord zou kunnen verrassen

Overleeft de NAVO zonder de VS? Het antwoord zou kunnen verrassen

Seoul, Zuid -Korea - De Europese veiligheidsarchitectuur wordt geconfronteerd met een uitdagende realiteit. De rol van de Verenigde Staten als een ruggengraat van de NAVO, die de beveiliging van het continent al bijna 80 jaar garandeert, is niet langer een kwestie van vanzelfsprekend. De publieke afkeer van president Donald Trump aan de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, zijn bereidheid om samen te werken met de Russische Vladimir Poetin, en zijn nieuwste verklaringen over de verdediging van de NAVO -bondgenoten, hebben Europese managers gedwongen na te denken over de onvoorstelbare: is de Amerikaanse steun in tijden van de tijd van de grootste oorlog in Europa sinds de jaren 1940 jaar nog steeds betrouwbaar?

NAVO zonder de VS: een nieuw perspectief

analisten zijn het erover eens dat de NAVO zelfs zonder de VS niet machteloos is. Met meer dan een miljoen soldaten en de nieuwste wapentechnologie van de 31 andere lidstaten van de Allianz, zou Europa zich indien nodig kunnen verdedigen. De belangrijkste bijdragers aan het militaire budget van de NAVO zijn de VS en Duitsland met elk bijna 16 %, gevolgd door Groot -Brittannië met 11 %en Frankrijk met 10 %. Het zou daarom niet onmogelijk zijn om de verliezen in de bijdrage van Washington te compenseren als de Europese landen samenvoegen en de juiste apparatuur kopen.

EU -strategieën voor militaire versterking

Ben Schreeer, de Europese uitvoerend directeur van het International Institute for Strategic Studies (IISS), wees uit dat Europa mogelijk een serieus conventioneel en nucleair afschrikmiddel tegen Rusland zou kunnen opbouwen als het besluit de nodige middelen te mobiliseren. "ALLEEN Europa heeft de capaciteit die het nodig heeft om zichzelf te verdedigen, het is slechts een kwestie van wilskracht", zei Schreeer in een zoomconferentie.

De vraag blijft echter of Europa bereid is deze verantwoordelijkheid op zich te nemen. In meer dan 75 jaar transatlantische solidariteit waren de Verenigde Staten altijd de stopverf die alliantie bij elkaar hield. Tijdens de Koude Oorlog hielden Amerikaanse troepen de rol van een afschrikwekkende factor tegen Sovjet -ambities op het continent. De NAVO -operaties in de Balkan in de jaren negentig werden ook ondersteund door Amerikaanse troepen en luchtmacht.

analyses naar de gefragmenteerde NAVO

De nieuwste spanningen, vooral de escalatie van Trump met Zelensky en het einde van de Amerikaanse hulp aan Kiev, hebben geleid tot een diepere scheur in de Transatlantic Alliance, die niet door analisten wordt beschouwd. John Lough, een voormalige NAVO -functionaris, merkte op dat de Verenigde Staten Europa in toenemende mate als concurrenten beschouwden in plaats van als bondgenoten. "Zodra je een deel van de betrokkenheid verliest, verlies je effectief alles", benadrukt Lough.

Sommige analisten zijn ervan overtuigd dat een NAVO zonder de Verenigde Staten niet noodzakelijk slecht is. "Zodra wij bondgenoten ervan overtuigd zijn dat ze niet langer kunnen vertrouwen op de Amerikaanse defensievaardigheden, zullen ze gedwongen worden om hun eigen capaciteiten uit te breiden", schreef Moritz Graefrath, een academische medewerker van het Global Research Institute van William & Mary University.

Europa's militaire kracht

Met betrekking tot militaire capaciteiten kan Europa een ernstige macht worden als het wordt gevormd. Turkije heeft de grootste militaire aanwezigheid in de NAVO na de Verenigde Staten met meer dan 355.000 actieve soldaten. Frankrijk, Duitsland, Polen, Italië en andere Europese landen hebben ook belangrijke strijdkrachten die in noodgevallen kunnen samenwerken

Bovendien hebben veel NAVO -landen moderne wapens die veel superieur zijn aan Rusland. Groot -Brittannië heeft twee moderne vliegdekschepen, terwijl Rusland alleen een verouderde koerier heeft. Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk hebben ook nucleaire krachten.

Een kijkje in de toekomst

Sommigen hoop dat de discussie over een Amerikaanse aftrek van de NAVO slechts een tactiek van Trump is om bondgenoten aan te moedigen meer te investeren in hun eigen verdediging. Deze situatie doet denken aan eerdere uitdagingen wanneer de VS onder Trump ook een gereserveerde houding in andere conflicten had. Als de situatie in Europa vergelijkbaar is, zou de NAVO kunnen blijven bestaan, zelfs als bedreigingen overhands door een retraite.

Of en hoe het militaire landschap zich in Europa zal ontwikkelen, valt nog te bezien. Het is echter duidelijk dat Europese samenwerking dringend nodig is om de veiligheid op het continent te waarborgen.