Selviääkö Nato ilman Yhdysvaltoja? Vastaus voi yllättää

Selviääkö Nato ilman Yhdysvaltoja? Vastaus voi yllättää

Soul, Etelä -Korea - Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri on haastava todellisuus. Yhdysvaltojen rooli Naton selkärangana, joka on taannut mantereen turvallisuuden lähes 80 vuotta, ei ole enää itsestään selvää. Presidentti Donald Trumpin julkinen vastenmielisyys Ukrainan presidentille Volodymyr Zelenskylle, hänen halukkuutensa tehdä yhteistyötä Venäjän Vladimir Putinin kanssa ja hänen viimeisimmät lausuntonsa Naton liittolaisten puolustamisesta, ovat pakottaneet eurooppalaiset johtajat ajattelemaan kuvitelmättömiä: Onko Yhdysvaltojen tukenut Euroopan suurimman sodan aikana edelleen luotettavia?

Nato ilman Yhdysvaltoja: Uusi näkökulma

analyytikot ovat yhtä mieltä siitä, että Nato ei ole voimattomia edes ilman Yhdysvaltoja. Allianzin 31 muun jäsenvaltion viimeisimmän aseiden tekniikan yli miljoonalla sotilaalla Eurooppa voisi tarvittaessa puolustaa itseään. Tärkeimmät Naton sotilaallisen budjetin avustajat ovat Yhdysvallat ja Saksa, jonka kumpikin on lähes 16 prosenttia, jota seurasi Iso -Britannia 11 prosentilla ja Ranska 10 prosentilla. Siksi ei olisi mahdotonta korvata Washingtonin panoksen tappioita, jos Euroopan maat liittyisivät yhteen ja ostavat oikeat laitteet.

EU: n strategiat sotilaallisen vahvistamiseksi

Ben Schreer, Kansainvälisen strategisten opintojen instituutin (IISS) eurooppalainen toimitusjohtaja, havaitsi, että Eurooppa voisi mahdollisesti rakentaa Venäjää vastaan ​​vakavan tavanomaisen ja ydinvoiman pelotteen, jos se päättää mobilisoida tarvittavat resurssit. "Pelkästään Euroopassa on kyky puolustaa itseään, vaan vain tahdonvoiman kysymys", sanoi Schreer zoom -konferenssissa.

Kysymys on kuitenkin siitä, onko Eurooppa halukas ottamaan tämän vastuun. Yli 75 vuoden transatlanttisen solidaarisuuden aikana Yhdysvallat oli aina allianssin pitämä kitti. Kylmän sodan aikana Yhdysvaltain joukot pitivät pelottetun tekijän roolia Neuvostoliiton tavoitteita vastaan ​​mantereella. Yhdysvaltain joukot ja ilmavoimat tukivat myös Balkanin Naton operaatioita 1990 -luvulla.

analysoi fragmentoituna Naton

Viimeisimmät jännitteet, etenkin Trumpin lisääntyminen Zelenskyn ja Yhdysvaltojen Kiovan lopun kanssa, ovat johtaneet syvemmälle halkeamaan transatlanttisessa liitossa, jota analyytikot eivät pidä korjata. Entinen Naton virkamies John Lough huomasi, että Yhdysvallat piti yhä enemmän Eurooppaa kilpailijoina liittolaisina. "Heti kun menetät osan sitoutumisesta, menetät kaiken tehokkaasti", korostaa Loughia.

Jotkut analyytikot ovat vakuuttuneita siitä, että Nato ilman Yhdysvaltoja ei välttämättä ole huono. "Heti kun yhdysvaltalaiset liittolaiset ovat vakuuttuneita siitä, että he eivät enää voi luottaa Yhdysvaltojen puolustustaitoihin, heidät pakotetaan laajentamaan omia kykyjään", kirjoitti William & Mary -yliopiston globaalin tutkimuslaitoksen akateeminen työntekijä Moritz Graefrath.

Euroopan sotilaallinen vahvuus

sotilaallisten kykyjen suhteen Euroopasta voi tulla vakava valta, jos se muodostuu. Turkilla on suurin sotilaallinen läsnäolo Natossa Yhdysvaltojen jälkeen yli 355 000 aktiivisella sotilaalla. Ranskassa, Saksassa, Puolassa, Italiassa ja muissa Euroopan maissa on myös merkittäviä asevoimia, jotka voisivat työskennellä yhdessä hätätilanteessa

Lisäksi monissa Naton maissa on nykyaikaisia ​​aseita, jotka ovat paljon parempia kuin Venäjä. Iso -Britanniassa on kaksi modernia lentokoneen kuljettajaa, kun taas Venäjällä on vain vanhentunut kuljetusyhtiö. Ranskassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa on myös ydinvoimia.

Katso tulevaisuuteen

Jotkut toivovat, että keskustelu Yhdysvaltojen vähennyksestä Natosta on vain Trumpin taktiikka kannustaa liittolaisia ​​sijoittamaan enemmän omaan puolustukseensa. Tämä tilanne muistuttaa aiempia haasteita, kun Yhdysvallat Trumpin alla oli myös varautunut asenne muihin konflikteihin. Jos tilanne Euroopassa on samanlainen, Nato voi edelleen olla olemassa, vaikka uhat ylittävät vetäytymisen.

Sotilasmaisema kehittyy Euroopassa ja miten. On kuitenkin selvää, että Euroopan yhteistyötä tarvitaan kiireellisesti mantereen turvallisuuden varmistamiseksi.