Kas NATO elab ilma USAta? Vastus võiks üllatada

Kas NATO elab ilma USAta? Vastus võiks üllatada

Soul, Lõuna -Korea - Euroopa julgeolekuarhitektuur seisab silmitsi väljakutsuva reaalsusega. Ameerika Ühendriikide roll NATO selgroona, mis on mandri turvalisuse taganud peaaegu 80 aastat, ei ole enam muidugi küsimus. President Donald Trumpi avalik vastumeelsus Ukraina presidendile Volodymyr Zelenskyle, tema valmisolekule teha koostööd Venemaa Vladimir Putiniga ja tema viimased avaldused NATO liitlaste kaitsmise kohta on sundinud Euroopa juhte mõtlema kujuteldamatule: kas USA toetus Euroopa suurima sõja ajal pärast 1940. aasta aastaid

NATO ilma USAta: uus perspektiiv

Analüütikud nõustuvad, et NATO pole jõuetu isegi ilma USAta. Kuna Allianzi 31 muu liikmesriigist on üle miljoni sõduri ja uusim relvatehnoloogia, võiks Euroopa vajadusel kaitsta. NATO sõjalise eelarve kõige olulisemad panustajad on USA ja Saksamaa, igaüks peaaegu 16 %, millele järgneb Suurbritannia 11 %ja Prantsusmaa 10 %. Seetõttu poleks võimatu kompenseerida Washingtoni panuse kahjusid, kui Euroopa riigid ühinevad ja ostavad õiged seadmed.

ELi sõjalise tugevnemise strateegiad

Ben Schreer leidis, et Euroopa võib luua Venemaa vastu tõsise tavapärase ja tuumaenergia heidutuse, kui ta otsustab vajalikud ressursid mobiliseerida. "Ainuüksi Euroopas on võimeline ennast kaitsta, see on ainult tahtejõu küsimus," ütles Schreer suumikonverentsil.

Siiski jääb küsimus, kas Euroopa on nõus seda vastutust võtma. Enam kui 75 aasta jooksul Atlandi -ülese solidaarsuse jooksul oli Ameerika Ühendriigid alati pitty, mida liit koos hoidis. Külma sõja ajal pidasid USA väed mandril Nõukogude ambitsioonide vastu heidutava teguri rolli. 1990. aastatel Balkanil toimunud NATO operatsioone toetasid ka USA väed ja õhujõud.

Analüüsib killustatud NATO

Viimased pinged, eriti Trumpi eskaleerumine Zelenskyga ja USA abi lõpp Kiievile, on põhjustanud sügavama pragu Atlandi -Avery Office'is, mida analüütikud ei pea parandama. NATO endine ametnik John Lough märkas, et Ameerika Ühendriigid pidasid Euroopat üha enam liitlaste asemel konkurentideks. "Niipea kui kaotate osa kihlusest, kaotate kõik tõhusalt," rõhutab Lough.

Mõned analüütikud on veendunud, et ilma Ameerikata NATO pole tingimata halb. "Niipea kui USA liitlased on veendunud, et nad ei saa enam tugineda Ameerika kaitseoskustele, on nad sunnitud laiendama oma võimet," kirjutas William & Mary ülikooli globaalse teadusinstituudi akadeemiline töötaja Moritz Graefrath.

Euroopa sõjaline tugevus

Sõjaliste võimete osas võib Euroopast saada tõsiseks võimsuseks, kui see moodustub. Türgil on NATO -s suurim sõjaline kohalolek pärast USA -d, kus on üle 355 000 aktiivse sõduri. Ka Prantsusmaal, Saksamaal, Poolas, Itaalias ja teistel Euroopa riikidel on olulised relvajõud, mis võiksid hädaolukorras koos töötada

Lisaks on paljudel NATO riikidel kaasaegsed relvad, mis on Venemaalt palju paremad. Suurbritannias on kaks kaasaegset lennukikandjat, samas kui Venemaal on ainult vananenud vedaja. Prantsusmaal ja Ühendkuningriigis on ka tuumajõud.

tuleviku pilk

Mõni lootus, et NATO USA mahaarvamise arutelu on vaid Trumpi taktika, mis julgustab liitlasi rohkem oma kaitsesse investeerima. See olukord meenutab varasemaid väljakutseid, kui ka Trumpi all asuv USA suhtub ka muudesse konfliktidesse. Kui olukord Euroopas on sarnane, võib NATO eksisteerida, isegi kui ähvardused taandumise kaudu üle käivad.

Kas ja kuidas sõjaline maastik Euroopas areneb. Siiski on selge, et mandri turvalisuse tagamiseks on kiiresti vaja Euroopa koostööd.