Overlever NATO'er uden USA? Svaret kunne overraske

Overlever NATO'er uden USA? Svaret kunne overraske

Seoul, Sydkorea - Den europæiske sikkerhedsarkitektur står over for en udfordrende virkelighed. De Forenede Staters rolle som rygrad i NATO, der har garanteret kontinentets sikkerhed i næsten 80 år, er ikke længere en selvfølge. Præsident Donald Trumps offentlige modvilje mod den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky, hans vilje til at samarbejde med Ruslands Vladimir Putin, og hans seneste udsagn om forsvaret af NATO -allierede, har tvunget europæiske ledere til at tænke på det ufattelige: Er den amerikanske støtte i tider med den største krig i Europa siden de 1940 år, der stadig er relaterede?

NATO uden USA: Et nyt perspektiv

Analytikere er enige om, at NATO ikke er magtesløs, selv uden USA. Med over en million soldater og den nyeste våbenteknologi fra de 31 andre medlemsstater i Allianz, kunne Europa om nødvendigt forsvare sig. De vigtigste bidragydere til NATOs militære budget er USA og Tyskland med næsten 16 %hver, efterfulgt af Storbritannien med 11 %og Frankrig med 10 %. Det ville derfor ikke være umuligt at kompensere for tabene i Washingtons bidrag, hvis de europæiske lande går sammen og køber det rigtige udstyr.

EU -strategier til militær styrkelse

Ben Schreer, den europæiske administrerende direktør for International Institute for Strategic Studies (IISS), fandt, at Europa muligvis kunne opbygge en alvorlig konventionel og nuklear afskrækkende virkning mod Rusland, hvis det beslutter at mobilisere de nødvendige ressourcer. "Europa alene har den kapacitet, den har brug for for at forsvare sig, det er kun et spørgsmål om viljestyrke," sagde Schreer på en zoomkonference.

Spørgsmålet er dog stadig, om Europa er villig til at påtage sig dette ansvar. I mere end 75 års transatlantisk solidaritet var De Forenede Stater altid den kitt, som Alliance holdt sammen. Under den kolde krig havde amerikanske tropper rollen som en afskrækkende faktor mod sovjetiske ambitioner på kontinentet. NATO -operationerne på Balkan i 1990'erne blev også støttet af amerikanske tropper og luftvåben.

analyserer til den fragmenterede NATO

De seneste spændinger, især Trumps eskalering med Zelensky og slutningen af den amerikanske hjælp til Kiev, har ført til en dybere revne i den transatlantiske alliance, som ikke betragtes som repareret af analytikere. John Lough, en tidligere NATO -embedsmand, bemærkede, at De Forenede Stater i stigende grad betragtede Europa som konkurrenter i stedet for som allierede. "Så snart du mister en del af forlovelsen, mister du effektivt alt," understreger Lough.

Nogle analytikere er overbeviste om, at en NATO uden USA ikke nødvendigvis er dårlig. "Så snart amerikanske allierede er overbeviste om, at de ikke længere kan stole på de amerikanske forsvarsevner, vil de blive tvunget til at udvide deres egne kapaciteter," skrev Moritz Graefrath, en akademisk medarbejder ved Global Research Institute of William & Mary University.

Europas militære styrke

Med hensyn til militære kapaciteter kunne Europa blive en alvorlig magt, hvis den dannes. Tyrkiet har den største militære tilstedeværelse i NATO efter USA med over 355.000 aktive soldater. Frankrig, Tyskland, Polen, Italien og andre europæiske lande har også betydelige væbnede styrker, der kunne arbejde sammen i en nødsituation

Derudover har mange NATO -lande moderne våben, der er langt bedre end Rusland. Storbritannien har to moderne luftfartsselskaber, mens Rusland kun har en forældet transportør. Frankrig og Storbritannien har også nukleare styrker.

et kig på fremtiden

Nogle håber, at diskussionen om et amerikansk fradrag fra NATO kun er en taktik for Trump for at tilskynde allierede til at investere mere i deres eget forsvar. Denne situation minder om tidligere udfordringer, da USA under Trump også indtog en forbeholdt holdning i andre konflikter. Hvis situationen i Europa ligner, kunne NATO fortsætte med at eksistere, selvom trusler overhånd gennem en tilbagetog.

Hvorvidt og hvordan det militære landskab vil udvikle sig i Europa er endnu ikke at se. Det er dog tydeligt, at det europæiske samarbejde er presserende nødvendigt for at sikre sikkerhed på kontinentet.