Overlev NATO uden USA? Svaret kunne overraske
Overlev NATO uden USA? Svaret kunne overraske
I Sydkorea, hvor emnet sikkerhed og geopolitisk stabilitet er af stor betydning, opstår spørgsmålet om, hvordan europæisk sikkerhedspolitik kunne se ud i fremtiden. Efter næsten 80 år, hvor De Forenede Stater fungerede som en rygrad i NATO, bliver pålideligheden af denne partner i stigende grad spørgsmålstegn ved.
Usikkerheden om amerikansk support
Den tidligere præsident Donald Trumps offentlige fjendtlighed har den ukrainske præsident Wolodymyr Selenskyj og hans vilje til at være i tæt kontakt med Vladimir Putin har fået Europa til at tænke på dens sikkerhedsstrategier. Ville USA forsvare NATO -allierede, hvis de ikke "betalte"? En sådan erklæring sikrer usikkerhed. I betragtning af den største krig i Europa siden 1940'erne er europæiske ledere uundgåeligt nødt til at stille det ufattelige spørgsmål: Er USA en pålidelig sikkerhedspartner?
NATO: Mere end bare USA
Analytikere understreger, at NATO på ingen måde er magtesløs uden USA. Med over en million soldater og de nyeste våben fra de 31 andre medlemslande i Allianz har Europa mulighed for at forsvare sig selv. Derudover har Europa den nødvendige viden og teknologiske midler til at sikre sikkerhed uafhængigt. De Forenede Stater og Tyskland er de største bidragydere til NATOs militære budget, efterfulgt af Storbritannien og Frankrig. Eksperter er enige om, at Europa kan lukke det hul, der vil efterlade det mulige tab af amerikanske bidrag.
Europas militære kapacitet
Et forenet Europa kunne udvikle alvorlig konventionel og nuklear afskrækkelse over for Rusland, ifølge Ben Schreer, den europæiske administrerende direktør for International Institute for Strategic Studies (IISS). Dog er testamentet på randen. Som Schreaer understreger, opstår det centrale spørgsmål, om Europa er villig til at mobilisere ressourcerne til sit forsvar.
Tidligere og nuværende viser, at transatlantisk solidaritet, der har eksisteret i årtier, har haft revner i de sidste par dage. Trumps konflikt med Selenskyj og hans beslutning om at stoppe den amerikanske hjælp til Ukraine har ført til en følelse af fremmedgørelse. Eksperter advarer om, at USA i stigende grad ser sig selv som konkurrenter og ikke som en allieret. Dette hul betragtes som uopretteligt af mange.
muligheder for et Europa uden USA
På trods af disse udfordringer er nogle analytikere overbevist om, at en NATO -alliance ikke ville være negativ uden USA. Så snart de europæiske lande er overbeviste om, at de ikke længere kan stole på de amerikanske militære kapaciteter, kunne de hurtigt udvide deres egne færdigheder og tilpasse deres forsvarsstrategier. Den polske premierminister Donald Tusk forklarede optimistisk, at Europa var i stand til at få enhver militær og økonomisk konfrontation med Rusland, forudsat at de europæiske lande begynder at tro på sig selv.
de militære styrker af NATO
I teorien kunne et europæisk militær være ekstremt stærk. Tyrkiet har de største væbnede styrker fra NATO til USA, efterfulgt af Frankrig, Tyskland og Polen. Der er også betydelige forskelle i Rusland med hensyn til våbenteknologi: Mens Rusland kun har en forældet flyselskab, kan Storbritannien og Frankrig bruge moderne luftfartsselskaber og bedre udstyre deres luftstyrker.fremtiden for NATO og europæisk sikkerhed
Nogle håber, at diskussionen om en mulig os tilbagevenden fra NATO kun er en Bluff Trump for at overtale EU -landene til yderligere forsvarsinvesteringer. Der var en lignende situation i Trumps første periode, da han gik ind for et fradrag af de amerikanske tropper fra Sydkorea. Ikke desto mindre forblev mange amerikanske tropper permanent stationeret. Denne oplevelse viser, at et lignende scenario kan kunne tænkes i Europa, hvis der er spændinger mellem Trump og Putin.
Europa står over for en afgørende vending i sin sikkerhedsarkitektur. Spørgsmålet om, hvorvidt De Forenede Stater vil forblive en pålidelig partner, kan have væsentlig indflydelse på NATO's fremtid.
Kommentare (0)