漫长的禁令
禁止AFD的法律方法很长，很大程度上没有先例。为了避免重复纳粹统治，德国的政治制度基于有争议的民主，这使国家能够捍卫自己免受其民主原则和宪法秩序的内部威胁。这也可以包括禁止政党的政策。
为了颁布禁令，必须履行联邦宪法法院的两个标准：首先，相关的一方必须反对自由民主的基本秩序，这需要“积极的积极态度”。其次，该党必须获得足够的批准才能对民主构成真正的威胁 - 这一标准在2017年被称为“潜在性”。
禁令中的挑战
符合第一个标准但不符合第二个标准的合作伙伴可以从公共竞选融资中排除，但可以继续进行其他活动。直到卢尼堡列普哈纳大学的宪法教授霍尔特劳斯说：“在德国，这是一种广泛的误解，即不能禁止AFD，因为它太大了，因为它太大了。相反，它表明它符合“潜在性”的标准。”
为了启动政党禁令的过程，必须向联邦宪法法院提出正式申请。这只能由联邦政府，联邦议院或联邦理事会完成。然后，法院决定是启动该程序还是拒绝申请毫无根据。
禁止AFD
的后果
有禁令，该党将被所有政治活动解散和排除。还将禁止建立更换组织。至少三分之二的法官必须同意提交解释。实际上，这意味着当前的AFD国会议员将自动在区域，联邦和州一级失去其任务。
AFD目前在Bundestag的152个席位中的是42个直接任务。这42个选区必须再次投票，以确定其他当事方的新候选人。通过派对制度授予的其他110个AFD席位一直是空的，直到下次选举为止。同样，在欧洲议会中，AFD的席位仍然空缺。
在两个案件中，联邦宪法法院以来已禁止政党：NSDAP的继任者社会主义帝国党（SRP）在1952年被禁止，四年后，共产党在德国（KPD）之后。
激进之前的恐惧
afd的日益影响
尽管如此，德国立法者不利地应对AFD。有人担心禁令会适得其反，并加强对正确运动的支持。 SPD的联席主席Lars Klingbeil明确表示，禁令的努力应该开始。但是，领导德国联合政府的CDU犹豫不决。
联邦内政部长亚历山大·杜布林特（Alexander Dobrindt）警告说，在SPD党会议上的决定对他来说尚不具备任务。梅尔斯本人对禁止AFD的含义持怀疑态度：随着禁令的支持可能会继续增加，这增加了“烈士效应”的可能性。
尽管法律程序可能能够拖延数月或数年，但它们可以进一步加强AFD的平台，并焊接欧洲民粹主义者的屋顶需求。
