de lange weg naar een verbod
De juridische manier naar een verbod op de AFD is lang en grotendeels zonder precedent. Om de herhaling van de nazi -heerschappij te voorkomen, is het politieke systeem van Duitsland gebaseerd op de controversiële democratie, waardoor de staat zich in staat stelt zich te verdedigen tegen interne bedreigingen voor haar democratische principes en de constitutionele orde. Dit kan ook het verbodsbeleid tegen politieke partijen omvatten.
Om een verbod uit te geven, moeten twee criteria van het federale constitutionele hof worden vervuld: ten eerste moet de betreffende partij in kwestie werken tegen de vrije, democratische basisorde, die een "actieve agressieve houding" vereist. Ten tweede moet de partij voldoende goedkeuring hebben om een reële bedreiging voor de democratie te vormen - een in 2017 geïntroduceerde criterium dat bekend staat als "potentieel".
Uitdagingen in een verbod
Partners die voldoen aan het eerste criterium, maar niet de tweede, kunnen worden uitgesloten van de financiering van de openbare campagnes, maar kunnen andere activiteiten blijven doen. Tot Holterhus, hoogleraar grondwettelijk recht aan de Leuphana University van Lüneburg, zei: "Het is een wijdverbreid misverstand in Duitsland dat de AFD niet kan worden verboden omdat het te groot is. Het tegenovergestelde is dat het laat zien dat het aan het criterium van 'potentieel' voldoet."
Om het proces van een partijverbod te initiëren, moet een formeel verzoek worden ingediend bij het Federal Constitutionele Hof. Dit kan alleen worden gedaan door de federale overheid, de Bundestag of de Federale Raad. De rechtbank beslist vervolgens of het de procedure initieert of de aanvraag als ongegrond afwijst.
gevolgen van een verbod op de AFD
Er is een verbod, de partij zou worden ontbonden en uitgesloten door alle politieke activiteiten. Het zou ook verboden zijn om vervangende organisaties op te richten. Ten minste tweederde van de rechters moet ermee instemmen de verklaring in te dienen. In praktische termen zou dit betekenen dat de huidige AFD -parlementsleden hun mandaten op regionaal, federaal en staatsniveau automatisch zouden verliezen.
van de 152 zetels die de AFD momenteel in de Bondssten heeft, zijn 42 directe mandaten. Deze 42 kiesdistricten zouden opnieuw moeten stemmen om nieuwe kandidaten van andere partijen te bepalen. De andere 110 AFD -stoelen, die worden toegekend via een partijsysteem, bleven leeg tot de volgende verkiezingen. Evenzo bleven de zetels van de AFD leeg in het Europees Parlement.
In twee gevallen heeft het federale constitutionele hof de partijen verboden sinds haar stichting: de socialistische Reich Party (SRP), de opvolger van de NSDAP, werd in 1952 verboden en vier jaar later volgde de Communistische Partij in Duitsland (KPD).
angsten voor radicalisering
De toenemende invloed van de AFD heeft
Niettemin zijn Duitse wetgevers nadelig om met de AFD om te gaan. Sommigen vrezen dat een verbod averechts kan werken en de steun voor de juiste beweging kan versterken. Lars Klingbeil, co-voorzitter van de SPD, maakte duidelijk dat de inspanningen om te verbieden zouden moeten beginnen. Maar de CDU, die de coalitieregering in Duitsland leidt, aarzelde.
Federale minister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt waarschuwde dat de beslissingen op de SPD -partijconferentie nog geen mandaat voor hem zijn. Merz zelf was sceptisch over een verbod op wat de AFD betekent: de steun ervan zou kunnen blijven toenemen met een verbod, wat de kans op een "martelaar -effect" vergroot.
Hoewel de juridische procedures mogelijk maanden of jaren kunnen doorlopen, kunnen ze het platform van de AFD verder versterken en de dakeisen van populisten in Europa lassen.
