Skambinkite po to

Die AfD, Deutschlands größte Oppositionspartei, erlebt trotz wachsenden Forderungen nach einem Verbot eine Rekordpopularität. Eine prägnante Analyse der politischen Spannungen und rechtlichen Herausforderungen.
Nepaisant didėjančių draudimų reikalavimų, AFD, didžiausia Vokietijos opozicijos partija, patiria rekordų populiaciją. Glausta politinės įtampos ir teisinių iššūkių analizė. (Symbolbild/DNAT)

Skambinkite po to

dešiniojo sparno ekstremistai federalinė įstaiga, skirta apsaugoti Konstituciją (BFV), AFD Oficialiai kaip ekstremistų organizacija, kuri grasina šią grėsmę. 1100 puslapių ataskaitoje BFV pareiškė, kad partija yra rasistinė, anti-musulmonų ir pejoratyvinė, palyginti su „ištisomis gyventojų grupėmis“ Vokietijoje.

Stebėjimas ir teisinės bazės

Ši priemonė suteikia BFV galimybę geriau stebėti grupę ir vėl sukėlė pastangas vėl uždrausti, nors AFD vasario mėn. Nacionaliniuose rinkimuose gavo 20,8% balsų - geriausius dešiniųjų ekstremistų partijos Vokietijoje rezultatus.

AFD taip pat garsus

ilgas kelias į draudimą

Teisinis būdas uždrausti AFD yra ilgas ir daugiausia be precedento. Siekiant išvengti nacių valdžios kartojimo, Vokietijos politinė sistema grindžiama prieštaringai vertinama demokratija, leidžiančia valstybei apsiginti nuo vidinių grėsmių savo demokratiniams principams ir konstitucinei tvarkai. Tai taip pat gali apimti politinių partijų draudimo politiką.

Norint išduoti draudimą, turi būti įvykdyti du federalinio konstitucinio teismo kriterijai: pirma, aptariama šalis turi dirbti prieš laisvą, demokratinę pagrindinę tvarką, kuriai reikia „aktyvaus agresyvaus požiūrio“. Antra, partijai turi būti suteikta pakankamai pritarimo, kad būtų galima pateikti realią grėsmę demokratijai - 2017 m. Įrašytas kriterijus, žinomas kaip „potencialas“.

iššūkiai draudime

Partneriai, kurie atitinka pirmąjį kriterijų, bet ne antrąjį, gali būti pašalinti iš viešojo kampanijos finansavimo, tačiau gali ir toliau vykdyti kitą veiklą. Kol Lüneburgo Leuphanos universiteto konstitucinės teisės profesorius Holterhusas teigė: "Vokietijoje plačiai paplitęs nesusipratimas Vokietijoje negali būti uždraustas, nes jis yra per didelis. Priešinga yra tai, kad tai rodo, kad jis atitinka„ potencialo “kriterijų."

Norint inicijuoti partijos draudimo procesą, federaliniam konstituciniam teismui reikia pateikti oficialų prašymą. Tai gali padaryti tik federalinė vyriausybė, Bundestagas ar Federalinė taryba. Tada teismas nusprendžia, ar jis inicijuoja procedūrą, ar atmeta paraišką kaip nepagrįstą.

draudimo pasekmės AFD

Yra draudimas, partija būtų panaikinta ir pašalinta iš visos politinės veiklos. Taip pat būtų draudžiama įkurti pakaitines organizacijas. Bent du trečdaliai teisėjų turi sutikti pateikti paaiškinimą. Praktiškai tai reikštų, kad dabartiniai AFD parlamentarai automatiškai praras savo įgaliojimus regioniniu, federaliniu ir valstybiniu lygmeniu.

Iš 152 vietų, kurias AFD šiuo metu turi Bundestage, yra 42 tiesioginiai mandatai. Šios 42 rinkimų apygardos turėtų dar kartą balsuoti, kad nustatytų naujus kandidatus iš kitų šalių. Kitos 110 AFD vietų, kurios skiriamos per vakarėlių sistemą, iki kitų rinkimų liko tuščios. Panašiai AFD vietos išliko laisvos Europos Parlamente.

Dviem atvejais federalinis konstitucinis teismas nuo pat jo įkūrimo uždraudė šalis: Socialistų Reicho partija (SRP), NSDAP įpėdinis, buvo uždraustas 1952 m., O po ketverių metų komunistų partija sekė Vokietijoje (KPD).

baimė prieš radikalizaciją

Didėjanti AFD įtaka turi

Nepaisant to, Vokietijos įstatymų leidėjai yra nepalankūs, kad galėtų susitvarkyti su AFD. Kai kurie baiminasi, kad draudimas gali užkirsti kelią ir sustiprinti paramą tinkamam judėjimui. Larsas Klingbeilas, SPD pirmininkas, leido suprasti, kad turėtų prasidėti pastangos uždrausti. Tačiau CDU, vedantis koalicijos vyriausybę Vokietijoje, dvejojo.

Federalinis vidaus reikalų ministras Aleksandras Dobrindtas perspėjo, kad SPD partijos konferencijos sprendimai jam dar nėra mandatas. Pats Merzas skeptiškai vertino draudimą, ką reiškia AFD: jos parama gali ir toliau didėti uždraudus, o tai padidina „kankinio efekto“ tikimybę.

Nors teisinės procedūros gali tęsti mėnesius ar metus, jos galėtų dar labiau sustiprinti AFD platformą ir suvirinti populistų stogo reikalavimus Europoje.