Mickey Rourke lendab filmist Kuulsuste suur vend - kohtuasi tootjate vastu?

Pärast väljasaatmist plaanib Rourke näituse tootjate vastu seaduslikke samme. Algselt lubati talle osalemise eest tasu 500 000 naela, kuid pärast väljasaatmist sai ta ainult 50 000 naela. Nüüd, mida ta saab, ei saa tekkinud kulusid katta, sealhulgas selle üleöö püsimine. Hoolimata algsest lubadusest majutada luksuslikku hotelli, pidi Rourke olema majutuskohaga rahul 300 naela öö kohta. Aruannete kohaselt maksis ta täiendavalt 50 000 naela kalli hotelli eest, kus ta viibis eraviisiliselt.

avalik kriitika ja võimalikud tagajärjed

Rourke pressiesindaja kritiseeris tootjaid teravalt, öeldes, et nad kasutasid näitlejat "verbaalse pulbrikurrena", et suurendada etenduse kvoodid ja saatis ta siis koju tagasi ilma tagasisõidupiletita. Samuti oli teada, et Rourke - kui ta oleks oma lepingu kohaselt rohkem raha olnud - rohkem raha - rohkem raha. Jääb ebaselgeks, kas juriidilised sammud tegelikult algatatakse.

Juhtumil pole mitte ainult Rourke jaoks potentsiaalselt tõsiseid rahalisi tagajärgi, vaid ka programmi "Kuulsuste suur vend". Reaalsuse televorminguid kritiseeritakse korduvalt, eriti nende osalejate kohtlemise osas. Carmen Krämeri väitekiri Rheinisch-Westfälische TechNische Universchule Aachen valgustab selliste vormingute eetilisi probleeme. Selles öeldakse, et tõsielutelevisioon rikub sageli eetikakoode ja eiranud osalejate inimväärikust. Arutelu ajal on esiplaanil sellised teemad nagu alandamine, solvamine ja stereotüüpide edendamine.

Pikaajaline arutelu inimväärikuse üle reaalsuses TV

Krämer, et on vaja määratleda mõiste „inimväärikus” selgelt määratleda, et hinnata, kas reaalsuse televormingud rikuvad seda väärikust nende ühises praktikas. Väitekiri pakub sügavat ülevaadet teemast ja valgustab selliste vormingute nagu "Suur vend" ja "Saksamaa otsib superstaari" eetilisi tagajärgi. Arutelu reaalsuse näituse õiguste ja kohtlemise üle on ajakohane ja võivad saada uusi impulsse selliste juhtumite kaudu nagu Rourke.