Suche
Mein Konto
Musks atdod ASV vēlētājiem 1 miljonu dolāru — tas ir juridiski apšaubāms?
Īlons Masks piedāvā ASV vēlētājiem vienu miljonu dolāru balvu. Vai tas ir juridiski pieļaujams? Eksperti pauž bažas.
Musks atdod ASV vēlētājiem 1 miljonu dolāru — tas ir juridiski apšaubāms?
Neticama vēlēšanu spēle: Īlons Masks, tehnoloģiju magnāts un Tesla boss, ir satricinājis politisko skatuvi! Miljardieris uzņēmējs nācis klajā ar pārdrošu piedāvājumu, kas izraisa ažiotāžu. Viņa Amerikas PAC, kas ir vairāk nekā tikai Donalda Trampa atbalstītājs, vilina vēlētājus septiņos kaujas laukuma štatos ar milzīgu 1 miljonu ASV dolāru laimestu. Bet vai šī pieeja ir pat likumīga?
Kopš 5. novembra vēlētāji, kuri reģistrējas tādos štatos kā Džordžija, Nevada un Viskonsina, var piedalīties Muska miljonāra azartspēlē. Katru dienu balvas saņemšanai tiks izvēlēts viens PAC lūgumraksta parakstītājs pēc nejaušības principa. Tajā pašā laikā Musks sola maksāt 36 eiro par katru, kurš savervē citu vēlētāju. Taču tiesību eksperti brīdina! Viņi apgalvo, ka Musks, iespējams, pārkāpj Amerikas vēlēšanu likumus. "Viņa piedāvājums varētu būt nelikumīgs," brīdina tiesību profesors Pols Šifs Bermans. Ikvienam, kurš maksā, lai reģistrētos vai balsotu, draud lieli sodi.
Vai pastāv izmeklēšanas risks?
ASV Tieslietu ministrija jau ir saņēmusi pieprasījumus no bijušo republikāņu amatpersonu grupas, pieprasot pārskatīt Muska naudas piedāvājumu. "Mūsdienu politiskajā vēsturē nav nekā salīdzināma," sūdzas bijušās amatpersonas. Pat Pensilvānijas gubernators ir nosaucis Musku par bažām un aicina veikt rūpīgu izmeklēšanu. Savukārt Musks iebilst: "Tas ir satraucoši, ka viņš kaut ko tādu teiktu."
Tajā pašā laikā azartspēles izraisa pretrunīgas reakcijas. Lai gan daži republikāņi, piemēram, investors Marks Kubans, uzskata, ka piedāvājums ir novatorisks un izmisīgs, kritiķi, piemēram, Mičiganas valsts sekretāre Džoselīna Bensone, ir noraizējušies par manipulācijām ar vēlēšanu procesu. Musks apgalvo, ka līdzīgas iniciatīvas jau agrāk ir finansējuši demokrāti, taču atšķirība saglabājas: lai gan iepriekšējās pieejas nedeva naudu tieši vēlētājiem, Muska stratēģija ir tik tieša, ka varētu kļūt par juridisku konfliktu avotu.