Kickl: Милиони тайни и скандали с данъчни пари излагат!

Kickl: Милиони тайни и скандали с данъчни пари излагат!

В Германия финансовата подкрепа на асоциацията „баба срещу правото“ гарантира възмущение. Политикът от FPö Майкъл Сомър критикува, че данъкоплатците от няколко десет хиляди евро се използват за тази организация, която се твърди, че действа срещу демократичните партии. Лятото описва това финансиране като допълнително доказателство за „напълно извън употреба в Германия“. FPö планира да използва подобно финансиране в Австрия и обещава да използва данъчните пари на гражданите разумно. "Професионалните демонстранти се финансират от щата Германия, които също идват в Австрия на демонстрации срещу FPö", каза Сомър.

Насилени обвинения срещу Хърбърт Крисл

Хърбърт Кикл, Националният съвет на FPö, също е в центъра на критиката. Според докладите той е получил над 4,1 милиона евро от данъчни пари от 2006 г., включително месечно съдържание до 26 000 евро. Това е повече от печалбата на канцлера или федералния президент и той е обвинен, че не е регистрирал допълнителния си доход от партийни работни места. Kickl, който преди това е определил високите политици като „неприлични“, евентуално би могъл да наруши задълженията за отчитане. Въпросът сега се разглежда от парламента, тъй като има дори признаци, че той би могъл да получи допълнителен доход от други източници.

Обвиненията срещу Kickl са подкрепени от документи, които разкриват, че той е бил мълчалив съсобственик на рекламна агенция, който е бил свързан с пренасочването на финансирането на правителствената поръчка в миналото. Освен това се казва, че KCKL участва в имот в Klagenfurt, чиято стойност има повече от десетократно след покупката. Докато Kckl отрича да се е възползвал от този имот, остава неясно колко е течало. Тези спорове внасят не само светлина във финансовото положение на политически лидер, но и повдигат въпроси относно прозрачността на използването на публични средства.

Как ots.at и Kickl-Halt.at Доклад, както германците, така и австрийските политици са под значителен натиск поради използването на данъчни фондове. Дискусията за правилните приоритети във финансирането на държавните проекти за финансиране се управлява по -интензивно.