Uzbruka uzņēmēji Völkermark: Uzbrūk vainīgajiem ar tērauda stieni!

nozieguma motīvs un fons

Horvātijas vainīgais atzina pratināšanā, ka viņš ir saņēmis rīkojumu dot uzņēmējam “piezīmi”, taču palika neskaidrs, kurš bija aiz šī noziedzīgā plāna. Pēc prokurora Markusa Kitza teiktā, vai uzbrukums bija paredzēts kā laupīšana, vai arī bija vēl viens nodoms. Motīvs varētu būt darījumos ar nekustamo īpašumu. Interesanti, ka horvāts raksturoja tā līdzdalībnieku lomu kā atbalstošu: viņa fiziskajam augumam vajadzētu kalpot, lai nobiedētu uzņēmēju, kamēr viņš pats bija atbildīgs par faktisko vardarbību.

Šī tumšā epizode rada jautājumus par vardarbības un aktu fona noziedzīgām darbībām - tēmu, kas tika apspriesta arī “vainīgā un upura” semināra laikā Justus Liebig universitātē Džīelā. Sarežģītās attiecības starp vainīgajiem un upuriem bija apgaismotas, un galvenā loma bija morālei un juridiskajam aspektam. Paneļa diskusijas skaidri pateica, ka uzdevums vainīgo un upuru grupām bieži nav tik skaidrs, kā šķiet. Šīs atziņas varētu būt arī svarīgas, lai novērtētu laupīšanu Völkermarktā, kur Horvātijas vainīgais skaidri paziņoja, ka viņi ir rīkojušies anonīmas kārtības dēļ un tādējādi varētu parādīt skaidra vainīgā-viktatora dihotomijas trūkumus, kā tas bija arī gadījumā, ja tas notika