Valgmaraton i Hamburg: Hvem vinner kampen for velgerne?

Valgmaraton i Hamburg: Hvem vinner kampen for velgerne?

Hamburg, Deutschland - I det kommende valget i Hamburg møter partiene en spesiell utfordring: den nære klokken av valget til Forbundsdag 23. februar og innbyggerne 2. mars kan ha en spesiell innflytelse på vekslende velgere. Politisk rådgiver Bendix Hügelmann anbefaler at partene tydelig skiller meldingene sine for å effektivt adressere innbyggerne. Han analyserer at føderale politiske spørsmål også kan ha innvirkning på valg av innbyggere, spesielt på grunn av overlapp i kampanjemeldingene.

sannsynligheten for at borgere skiller mellom føderale og statlige politiske spørsmål er i rommet. Hügelmann påpeker at valgets orden kan påvirke tolkningen av resultatene. Situasjonen kan føre til politisk mobilisering og valgbarhet. Han forventer imidlertid en liten økning i valgdeltakelsen i Hamburg. "Fester med en positiv nasjonal trend kan dra nytte av en deltakelseseffekt," forklarer Hügelmann.

Gjeldende undersøkelsesverdier og digitale strategier

I 2020 -statsborgervalget fikk SPD 39,2%, De Grønne 24,2%, CDU 11,2%, venstre 9,1%, AFD 5,3%og FDP mislyktes på fem prosenthindringen. Gjeldende undersøkelser projiserer SPD på 32%, etterfulgt av greenene med 20%og CDU med 17%. AFD sees for tiden på 10%, venstre på 7%og FDP og BSW på 4%.

Spesiell oppmerksomhet blir viet til de digitale valgkampene. Hügelmann understreker viktigheten av plattformer som Tiktok, der AFD har flere følgere enn andre partier i Hamburg. Likevel har mange partier så langt blitt forsømt av mange partier, selv om 23 millioner tyskere bruker plattformen. Cansu Özdemir (venstre parti), Jimmy Blum (FDP), Sarina Badafras (SPD) og Emilia Fester (greener) er under de få politikerne som aktivt bruker Tiktok. Imidlertid advarer Hügelmann om at mange partier har problemer med å implementere moderne kommunikasjon på sosiale medier, siden dette krever en viss ledetid.

Rollen til sosiale medier kan vise seg å være avgjørende i valgsesongen. Sosiale medier som Tikok, Instagram og Facebook har vist at de ofte sprer radikale synspunkter for å generere likes og aksjer, spesielt AFD og dens ungdomsorganisasjon unge alternativ aktiverer disse plattformene sterkt. Eksperter anser det imidlertid som usannsynlig at sosiale medier avgjørende påvirker Forbundsdagsvalget. Judith Möller, professor i empirisk kommunikasjonsforskning, understreker at valgvedtaket er avhengig av mange faktorer, ikke bare på sosiale medier.

Andreas Jungherr, professor i politikk og digital transformasjon, indikerer at kortsiktige sosiale mediekampanjer ikke er avgjørende og at informasjonen er kumulativ. Likevel er det klart at sosiale medier forvrenger oppfatningen av virkeligheten ved å uforholdsmessig ta opp misnøye og problemer. Jungherr beskriver sosiale medier som en "stresstest for demokrati", noe som øker synligheten av problemer. Ekspertene råder etablerte partier til å bruke sosiale medier som er mer aktive for å støtte pluralistisk demokrati, og ikke å spre hvert tvilsomt innlegg i de klassiske mediene, da dette til og med kan styrke falsk informasjon.

-transmittet av west -ost-meD-met = "