Festiwal w Salzburgu: Sąd odrzuca pozew przeciwko krytykom!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Spór prawny pomiędzy Festiwalem w Salzburgu a dziennikarzem kulturalnym Axelem Brüggemannem pozostaje bezskuteczny – Wyższy Sąd Krajowy podtrzymuje wyrok.

Festiwal w Salzburgu: Sąd odrzuca pozew przeciwko krytykom!

Spór prawny pomiędzy Festiwalem w Salzburgu a dziennikarzem kulturalnym Axelem Brüggemannem wkracza w kolejną rundę – i festiwal po raz kolejny przegrywa. Jak orf.at Jak podano, ostrzeżenia złożone przez uczestników festiwalu w związku z rzekomymi naruszeniami dóbr osobistych zostały odrzucone zarówno przez Sąd Okręgowy w Hamburgu, jak i Wyższy Sąd Krajowy w Hamburgu. Festiwal zażądał zaprzestania działalności i podjął działania przeciwko Brüggemannowi, żądając wysokich kwot spornych na łączną kwotę 100 000 euro. Ale jurorzy dali jasno do zrozumienia: dziennikarz może nadal krytycznie pisać o festiwalu.

Powodem podjęcia kroków prawnych stały się krytyczne doniesienia Brüggemanna, które z perspektywy festiwalu zawierały stwierdzenia naruszające dobra osobiste. Reżyser Markus Hinterhäuser i Fundusz Festiwalowy w Salzburgu uznali, że opublikowane treści nadszarpnęły ich reputację, i złożyli pozwy. Zdaniem Brüggemanna Wyższy Sąd Krajowy potwierdził, że nie doszło do naruszenia dóbr korporacyjnych ani ogólnych dóbr osobistych. Podkreśla to, że zgłaszanie nadużyć w ramach festiwalu, w tym zwolnienia pełniącej obowiązki dyrektora Mariny Davydovej, jest uzasadnione.

Drugi wyrok i dalsze kroki

Podczas procesu Brüggemann zobowiązał się do pominięcia trzech z dziesięciu punktów, ponieważ sam przyznał się do błędów w swoich raportach. Niemniej jednak w pozostałych kwestiach odmówił uwzględnienia powodów i przygotował się do postępowania sądowego, które zostało już zakończone. Mimo porażki w drugiej instancji festiwal nie zamierza się poddać i złożył już apelację od tej decyzji. Jak salzburg24.at Jednak Hinterhäuser spotyka się z ostrą krytyką opinii publicznej – szczególnie ze względu na jego próby uciszenia krytyków.