Uitspraak van het Hof: Het weigeren van vluchtelingen aan de grens is illegaal!

Uitspraak van het Hof: Het weigeren van vluchtelingen aan de grens is illegaal!

Een belangrijke uitspraak van de Berlijnse administratieve rechtbank heeft voor opschudding gezorgd in het Duitse asielbeleid. De rechtbank oordeelde dat het terugsturen van illegale vluchtelingen aan de grens onwettig was. Mensen die asiel aanvragen bij een Duitse grenscontrole mogen dus niet zomaar worden afgewezen zonder eerst de Dublin-procedure te doorlopen. Dit besluit is gebaseerd op een aantal spoedprocedures waarin de rechten van asielzoekers moeten worden gewaarborgd, zoals oe24 gemeld.

In dit specifieke geval hebben drie Somaliërs een rechtszaak aangespannen – twee mannen en een vrouw – die op 9 mei vanuit Polen arriveerden en asiel wilden aanvragen in Duitsland. Tijdens een controle op het treinstation van Frankfurt (Oder) werden ze dezelfde dag door de federale politie teruggestuurd naar Polen. De autoriteit rechtvaardigde de afwijzing door te zeggen dat de aanvragers uit een veilig derde land kwamen. De getroffenen verdedigden zich met succes tegen deze praktijk met dringende aanvragen, zoals bz-berlijn wijst erop.

De Dublin-procedure

De Dublinprocedure is een centrale reeks regels van de Europese Unie die de verantwoordelijkheid voor asielaanvragen regelt. Daarin staat dat asielzoekers een aanvraag moeten indienen in het EU-land waar zij voor het eerst de EU zijn binnengekomen. Ondanks de duidelijke richtlijnen slagen de Duitse autoriteiten er al jaren regelmatig niet in om asielzoekers volgens de Dublin-procedure op een goede manier over te dragen aan andere EU-landen. In 2023 en 2024 werden in tienduizenden gevallen zelfs de noodzakelijke overdrachten niet uitgevoerd, hoewel veel aanvragen werden goedgekeurd, zoals tagesschau.de gemeld.

In 2023 zijn er 74.622 overdrachten aangevraagd, waarvan er slechts 5.053 daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. In 2024 waren er evenveel overdrachten als goedgekeurd, maar werden er slechts 5.827 uitgevoerd. Een ander voorbeeld is het geval van een vermoedelijke aanvaller die naar Bulgarije had moeten worden overgebracht, maar dit vanwege vertragingen niet is gebeurd. Deze inefficiënte aanpak zorgt niet alleen voor frustratie, maar stelt ook de beginselen van de rechtsstaat in vraag.

Uitdagingen en kritiek

De uitdagingen in de Dublin-procedure worden nog verergerd door de niet-coöperatieve omstandigheden van sommige EU-landen. Italië heeft in 2024 bijvoorbeeld slechts drie Dublin-zaken uit Duitsland teruggetrokken, ondanks dat er meer dan 10.000 toestemmingen voor intrekking waren afgegeven. Bovendien dragen vertragingen bij de verwerking door de Duitse autoriteiten bij aan de lage kans op succes, terwijl Duitse rechtbanken steeds vaker overdrachten verhinderen, vooral naar landen als Kroatië, waar er zorgen bestaan ​​over lokale juridische procedures en huisvestingsmogelijkheden.

Het huidige besluit van de Berlijnse administratieve rechtbank zou daarom verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de praktijk van asielprocedures in Duitsland en vereist een grondige herziening van de toepasselijke procedures in het kader van de Dublin-procedure.