Suche
FPö提供了1,000多个查询：为政府提供了许多问题！
FPö秘书长Schledlitz引起了议会的轰动，其中有1000多个有关非政府组织和电晕的询问。发现背景。
FPö提供了1,000多个查询：为政府提供了许多问题！
奥地利自由党（FPö）在这个立法时期引起了人们对自己的关注，其中有1000多个议会询问。这些查询包括2,000多个个人问题，该党将其带入了“询问世界冠军”的头衔。 FPö秘书长迈克尔·施莱德利兹（Michael Schledlitz）特别是通过提交743个询问来确立自己是最活跃的发问者，重点关注Corona的主题并授予非政府组织（NGOS）。询问通常被发送给所有13个部委作为串行询问，该询问受到ÖVP的批评，该询问证明“复制要求要求”确保了政府的高负担。一系列13个查询特别值得注意，其中包括2175个问题并引起了很多感觉。
Schledlitz本身对媒体对非政府组织资金的广泛要求的兴奋做出了反应。他批评政府无法清楚地介绍谁是向谁缴纳的税款。这导致了fpö请求称为“怪物请求”。 Schledlitz强调了单独列出非政府组织以创建更高透明度的需要。过去，部长通常不会给出任何具体的数字，并避免回答借口的询问。他认为现任政府被描述为有史以来“最大，最昂贵，无能为力的”，有义务向政党与政党相关的非政府组织披露资金的流量。
fpö和对透明度的需求
此外，Schledlitz宣布不提供有关《信息自由法》的信息。他认为，公民有权体验如何处理他们的钱。他得出的结论是，该请求的兴奋可能表明可能的秘密，并假设浪费税款的可能性很高。
德国的工会派也提出了议会要求为非政府组织提供资金，作为类似询问的一部分。该请求包括551个具体问题，旨在收集有关现金资助的非政府组织的信息，这些非政府组织在过去的选举期间得到了联邦资金的支持。在这里，也表达了对国家资助公司的政治中立性的担忧。工会派系试图找出有关目标问题的问题，以及有关“反对权利”协会的其他方面，游戏中是否有政治广告可能违反民主基本秩序。多年来，关于非政府组织授予政府资金的争议，“民主晋升法”的实施仍然有争议。奥地利和德国的闷热冲突反映了一个更大的问题：非政府组织的审查和促进，在政治格局中起着重要作用。只要非营利组织与协会的目的相对应，就可以进行政治声明，但是许多非政府组织都关心当前的议会调查，因为他们试图使公民社会的运动授权并限制其政治活动。
与FPö查询有关的事态发展和反应表明，透明度和责任的主题在政治话语中的基础是多么强烈，并表明了处理政府资助的挑战。
有关有关非政府组织的问题和询问的更多详细信息，可以在 oe24> oe24> href = “ https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250627_ots0133/fpoe-schnedlitz-bear-bear-in-indiesem-umfang-umfang-absolut-notwendig”> ots “ https://www.zdfheute.de/politik/union-kleine-s-s-ngos-faq-100.html”> zdf 。