Suche
FPö biedt meer dan 1.000 vragen: een stroom van vragen voor de overheid!
FPö General Secretary Schledlitz veroorzaakt een sensatie in het parlement met meer dan 1.000 vragen over NGO's en Corona. Ontdek de achtergrond.
FPö biedt meer dan 1.000 vragen: een stroom van vragen voor de overheid!
De vrijheidspartij van Oostenrijk (FPö) heeft in deze wetgevingsperiode de aandacht op zichzelf gevestigd met een indrukwekkend aantal van meer dan 1.000 parlementaire vragen. Deze vragen omvatten meer dan 2.000 individuele vragen, die de partij in de titel van de "Wereldkampioenen van de onderzoeken" bracht. FPö General Secretary Michael Schledlitz heeft met name zich gevestigd als de meest actieve vragensteller door alleen 743 vragen in te dienen, met een focus op de onderwerpen van Corona en het verlenen van niet-gouvernementele organisaties (NGO's). De vragen worden vaak naar alle 13 ministeries verzonden als seriële vragen, die worden bekritiseerd door de ÖVP, die verklaart dat een "eis-aanvraagverzoek" van copy-pasta een hoge last voor de administratie zorgt. Een reeks van 13 vragen is bijzonder opmerkelijk, waaronder 2.175 vragen en veel sensatie veroorzaakt.
Schledlitz zelf reageerde op de media -opwinding over het uitgebreide verzoek om NGO -financiering. Hij bekritiseert dat de overheid niet duidelijk kan presenteren wie wordt betaald aan wie belastinggeld wordt betaald. Dit resulteerde in het FPö -verzoek genaamd het "Monster Request". Schledlitz onderstreept de noodzaak om NGO's afzonderlijk te vermelden om meer transparantie te creëren. In het verleden zouden ministers vaak geen concrete cijfers hebben gegeven en vermeed het beantwoorden van vragen met excuses. Hij ziet de huidige regering, die hij beschrijft als de "grootste, duurste en niet -in staat" aller tijden, in de verplichting om de stromen van geld aan partij -gerelateerde NGO's bekend te maken.
FPö en de vraag naar transparantie
Bovendien heeft Schledlitz aangekondigd dat het geen informatie verstrekt over de Freedom of Information Act, niet moet worden verleend. Naar zijn mening hebben burgers het recht om te ervaren hoe hun geld wordt aangepakt. Hij concludeert dat de opwinding voor het verzoek mogelijke geheimen kan aangeven en veronderstelt dat de kans op verspilling van belastinggeld hoog is.
De vakbondsfactie in Duitsland heeft ook een parlementair verzoek gedaan om NGO's te financieren als onderdeel van soortgelijke onderzoeken. Dit verzoek bestaat uit 551 specifieke vragen en is bedoeld om informatie te verzamelen over door contanten gefinancierde NGO's die werden ondersteund in de vorige verkiezingsperiode met federale fondsen. Hier wordt ook zorgen over de politieke neutraliteit van door de staat gefinancierde bedrijven uitgedrukt. De vakbondsfactie heeft geprobeerd te weten te komen over gerichte vragen, onder andere over de "oma van de" oma tegen de juiste "vereniging, of er politieke advertenties in het spel zijn die de democratische basisorde zou kunnen schenden. Er zijn al jaren geschillen over de toekenning van overheidsfondsen aan NGO's en de uitvoering van een "Democratische promotiewet" blijft controversieel.De smeulende conflicten in Oostenrijk en Duitsland weerspiegelen een groter probleem: de beoordeling en promotie van NGO's, die een belangrijke rol spelen in het politieke landschap. Politieke verklaringen zijn toegestaan voor niet -profitorganisaties, zolang ze overeenkomen met het doel van de vereniging, maar veel NGO's maken zich zorgen over de huidige parlementaire onderzoeken, omdat ze proberen de bewegingen van het maatschappelijk middenveld te delegitimeren en hun politieke activiteiten te beperken.
De ontwikkelingen met betrekking tot de FPö -onderzoeken en de reacties laten zien hoe sterk de onderwerpen van transparantie en verantwoordelijkheid worden verankerd in het politieke discours en duiden op de uitdagingen van het verwerken van overheidsfinanciering.
Voor meer informatie over de problemen en vragen over de NGO's zijn de rapporten te vinden op oe24 , ots en zdf .