L’Europa si sta finalmente svegliando dal suo sonno militare
L’Europa potrebbe finalmente risvegliarsi dal letargo militare dopo lo shock dell’era Trump. I dibattiti sulla spesa per la difesa e sull’autonomia strategica sono in aumento. Una svolta?
L’Europa si sta finalmente svegliando dal suo sonno militare
È stato un attacco televisivo che ha dato a molti in Europa la speranza di prevenire la guerra. La dura critica di Donald Trump al presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj alla Casa Bianca è stata un fulmine per l'alleanza transatlantica e ha suscitato illusioni di lunga data in Europa sulla possibilità che l'alleato americano li sosterrà nella lotta contro l'aggressione russa.
Un ripensamento in Europa
Sotto shock, forse anche per paura, l’Europa sembra aver finalmente preso in considerazione le proprie esigenze di autodifesa nell’era Trump. "È come se Roosevelt avesse accolto Churchill alla Casa Bianca e avesse iniziato a maltrattarlo", ha detto alla CNN il deputato europeo Raphaël Glucksmann.
Rompere i tabù nel settore della difesa
In un mese in cui il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth ha definito l’Europa “PATETICA” in una chat di gruppo con funzionari governativi per aver fatto affidamento sulla difesa altrui, il continente ha infranto tabù della difesa durati decenni. Sono state discusse politiche che sarebbero state inimmaginabili solo poche settimane fa.
Il cambiamento più grande ha avuto luogo in Germania, la più grande economia europea. Dopo le elezioni federali, il cancelliere designato Friedrich Merz ha ottenuto un voto parlamentare a favore dell’abolizione del “freno all’indebitamento”, un meccanismo per limitare il debito nazionale.
Una nuova era per la Germania
Questo cambiamento nella legge consente essenzialmente una spesa illimitata per la difesa e la sicurezza. Gli esperti stimano che ciò potrebbe liberare fino a 600 miliardi di euro (652 miliardi di dollari) per la Germania nel prossimo decennio. “Questo è un punto di svolta in Europa perché la Germania è stata il ritardatario – soprattutto tra i grandi paesi – quando si tratta di difesa”, ha affermato Piotr Buras, membro senior del Consiglio europeo per le relazioni estere.
Superando la fobia del debito, la Germania ha finalmente agito come se avesse davvero superato un “punto di svolta” – o “punto di svolta”, secondo Buras. “Solo lo shock di Trump ha portato alla decisione fondamentale di sospendere il freno all’indebitamento”, ha aggiunto. “Questa è la vera svolta”.
Cambiamenti nella politica nucleare
Nella vicina Francia, il presidente Emmanuel Macron – che da tempo sostiene l’“autonomia strategica” dell’Europa dagli Stati Uniti – ha affermato che sta valutando la possibilità di estendere la protezione del suo arsenale nucleare ai suoi alleati. I commenti di Macron sono arrivati dopo che Merz ha suggerito colloqui con Francia e Regno Unito per estendere le loro garanzie di protezione nucleare.
Il primo ministro polacco Donald Tusk ha accolto con favore questa idea e ha persino invitato la Polonia a prendere in considerazione l’acquisizione di armi nucleari. Nel frattempo, la Polonia e gli stati baltici di Estonia, Lituania e Lettonia, tutti vicini della Russia, si sono ritirati dal Trattato di Ottawa del 1997 sulle mine antiuomo, a lungo considerato una pietra miliare nella fine della guerra di massa. La Lituania ha già annunciato l'acquisto di 85.000 mine antiuomo. La Polonia prevede di produrre 1 milione di mine antiuomo.
Ritorno al servizio militare obbligatorio
Anche la coscrizione è tornata alla ribalta nel continente. La Danimarca ha reso le donne idonee al servizio militare obbligatorio dal 2026 e ha abbassato i requisiti sanitari per alcuni ruoli per rafforzare le forze armate del paese. La Polonia ha anche annunciato che ogni maschio adulto dovrà sottoporsi ad un addestramento militare.
Anche i paesi tradizionalmente neutrali stanno ripensando le loro posizioni. Il governo irlandese, attivo nel mantenimento della pace, ha introdotto un disegno di legge che consentirebbe l'invio di truppe senza l'approvazione delle Nazioni Unite, aggirando un possibile veto russo o americano.
Nuove sfide e preoccupazioni
Per molto tempo è stata la scomoda – e spesso non detta – verità in Europa che la protezione contro l’invasione dipendeva in ultima analisi dalla cavalleria americana. Questo sostegno appare ora meno certo.
Il cambiamento riguarda non solo chi combatterà, ma anche chi fornisce le armi. Alcuni hanno iniziato a mettere in discussione i futuri acquisti dei costosissimi jet F-35 di fabbricazione statunitense che diverse forze aeree europee volevano acquisire. Il ministro della Difesa portoghese Nuno Melo ha detto che il suo paese sta rivedendo gli acquisti previsti degli aerei a favore di alternative europee a causa delle preoccupazioni sulle forniture controllate di pezzi di ricambio da parte degli Stati Uniti.
Le sfide all’unità europea
Sebbene l’Europa sembri aver recepito il messaggio, i discorsi su un approccio unificato sono ancora prematuri. Quando la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha svelato un piano per investire miliardi nella difesa, Spagna e Italia erano preoccupate. Da allora il piano è stato ribattezzato “Readiness 2030”.
Il primo ministro italiano Giorgia Meloni ha anche escluso l’invio di truppe italiane come parte di un contingente europeo per mantenere la pace in Ucraina in caso di una soluzione negoziata – un’altra questione cruciale su cui è diviso il continente.
La ridenominazione indica una linea di demarcazione in Europa: più un paese è lontano dalla Russia, meno è probabile che dia priorità alle armi rispetto al burro. Il primo ministro spagnolo Pedro Sanchez ha dichiarato questo mese che “la nostra minaccia non è che la Russia porti le sue truppe oltre i Pirenei”.
“Le sfide che affrontiamo sono in qualche modo diverse da quelle che si trovano ad affrontare il fianco orientale”, ha aggiunto.
Gabrielius Landsbergis, ex ministro degli Esteri lituano, ha espresso rabbia alla CNN per le dichiarazioni spagnole, sottolineando che una recente visita a Kiev, dove le sirene dei raid aerei suonano quasi tutte le notti, rende fin troppo facile immaginare scene simili a Vilnius in futuro. "Più si va a ovest, più è difficile immaginare qualcosa di simile. Tutti i problemi, tutte le decisioni sono relative", ha detto Landsbergis.
Una conclusione positiva?
Anche se questa divisione geografica potrebbe aggravare le differenze, Buras dell’ECFR sostiene che l’unità europea totale sarà sempre una “illusione”. “Ciò che conta davvero è ciò che fanno i paesi chiave”, ha sottolineato, indicando Germania, Francia, Regno Unito e Polonia. “Voglio essere cautamente ottimista, ma penso che ora siamo sulla strada giusta”.
Alla domanda se marzo passerà alla storia come il mese in cui l'Europa si è svegliata, Buras ha risposto: "Sì, ci siamo svegliati, ma ora dobbiamo vestirci".