Niemieckie agencje wywiadowcze Afd jako ekstremistyczne

Niemieckie agencje wywiadowcze Afd jako ekstremistyczne

Niemiecki władza wewnętrzna ma prawicową ekstremistę alternatywa dla Niemiec (afd) oficjalnie jako organizacja extremistów. Nadzór partii, który zajął drugie miejsce w wyborach Bundestag w lutym

Nadzór i miary władz

Ocena federalnego urzędu ochrony Konstytucji (BFV) oparta jest na raporcie eksperckim 1100-stronicowym, który charakteryzuje AFD jako rasistowskie i antyislamskie. Ta klasyfikacja pozwala władzom bardziej intensywnie obserwować partię, między innymi poprzez rekrutację informatorów i przechwycenie komunikacji.

Konsekwencje klasyfikacji

Negatywna klasyfikacja może również wpłynąć na zdolność AFD do przyciągania nowych członków i zagrażania finansów publicznych. Podczas gdy AFD, który jest obecnie na szczycie w kilku ankietach, potępił tę decyzję, analitycy polityczni ostrzegają, że może to dodatkowo podsycać poparcie dla partii.

Oświadczenia o ochronie konstytucji

W oświadczeniu agencja wewnętrzna powiedziała: „Centralne dla naszej oceny, koncepcja ludu, która jest definiowana etnicznie i w przodku, jest kształtem AFD i dewaluuje całe grupy ludności w Niemczech i narusza jej ludzką godność”. Ta koncepcja znajduje odzwierciedlenie w podstawowej postawie partii i antymuzułmańskiej postawy partii.

Afd „zniesławiony i zniesławiony” i „podsycał” irracjonalne lęki i działania wojenne ”, wyjaśnił BFV.

Reakcje AFD i debata polityczna

W pierwszej reakcji na raport Anton Baron, przewodniczący regionalnej grupy parlamentarnej AFD: „To niefortunne dostrzeganie, w jakim stanie demokracja jest w naszym kraju, gdy uznane partie osiągają najbardziej wątpliwe sposoby podjęcia działań przeciwko najsilniejszej partii opozycyjnej”.

Konserwatywne wyzwania i przyszłość AFD

Decyzja o ochronie Konstytucji jest podejmowana na krótko przed zaprzysiężeniem przywódcy Partii Konserwatywnej Friedricha Merz jako nowego kanclerza federalnego i w trakcie gorącej debaty w jego partii na temat postępowania z AFD w Nowym Parlamencie. AFD otrzymał rekordową liczbę miejsc i może teoretycznie poprowadzić kilka ważnych komitetów parlamentarnych.

Opinie i strategie podmiotów politycznych

Wybitny sojusznik Merz, Jens Spahn, zażądał, aby AFD traktował AFD jak zwykłą partię opozycyjną w procedurze parlamentarnej, ponieważ może to uniemożliwić partii zaakceptowanie narracji „ofiary”. Jednak inne ustalone strony i wiele z własnej frakcji Spahna odrzucają to podejście i mogłyby wykorzystać wiadomości z piątku jako uzasadnienie, aby przejąć próby AFD, kluczowe stanowiska w komitetach.

znaczenie klasyfikacji

„Istnieje konflikt między roszczeniem strony o przyjęcie stanowiska komitetu na podstawie ich wielkości i wolności sumienia posłów”, wyjaśnia politolog Wolfgang Schroeder z University of Kassel. „Teraz ci członkowie mogą argumentować, że przedstawiciele AFD nie spełniają niezbędnych standardów. Znaki rosną, że AFD nie jest normalną stroną, a zatem będzie nadal marginalizowana”.

Przyszłe środki polityczne przeciwko AFD

Klasyfikacja mogłaby ponowić wysiłki na rzecz wygnania AFD. Jednak ustępujący kanclerz Olaf Scholz, którego socjaldemokraci w nowej koalicji Merz doradzali młodszemu partnerowi, od szybkiego zniesienia AFD. „Jestem przeciwny szybkiego strzału, musimy dokładnie ocenić klasyfikację” - powiedział w piątek podczas konwencji kościelnej w północno -niemieckim mieście Hanover.

Niemiecki parlament może również próbować ograniczyć lub powstrzymać publiczne finansowanie AFD, ale władze musiałyby udowodnić, że partia wyraźnie dąży do podważenia, a nawet upadku demokracji niemieckiej.

Rozwój AFD

Niektóre prądy w AFD, takie jak Organizacja Młodzieży, zostały już sklasyfikowane jako ekstremistyczne, podczas gdy cała partia została sklasyfikowana jako podejrzana sprawa w 2021 r. Według Niemiec, Eurosceptic AFD, założona w 2013 r., Została przekształcona w partię polityki przeciw migracyjnej.

Potrzeba pewnej klasyfikacji przez BFV, aby móc monitorować partię polityczną, ilustruje ograniczenia prawne, które uprawnienia podlega w porównaniu z innymi europejskimi tajnymi służbami - reakcja na doświadczenia kraju zgodnie z krajowymi rządami socjalistycznymi i komunistycznymi.