Tyske etterretningsbyråer AFD som ekstremist

Vurderingen av det føderale kontoret for beskyttelse av grunnloven (BFV) er basert på en 1100-siders ekspertrapport som kjennetegner AFD som rasist og anti-islam. Denne klassifiseringen gjør at myndighetene kan observere partiet mer intenst, blant annet ved å rekruttere informanter og avskjære kommunikasjon.

Konsekvenser av klassifiseringen

Den negative klassifiseringen kan også påvirke AFDs evne til å tiltrekke nye medlemmer og sette partiets offentlige finansiering i fare. Mens AFD, som for øyeblikket er i topp i flere undersøkelser, fordømte denne avgjørelsen, advarer politiske analytikere om at dette kan ytterligere gi støtte til partiet.

uttalelser om beskyttelsen av grunnloven

I en uttalelse sa interiørbyrået: "Sentralt i vår vurdering, er begrepet folk, som er definert etnisk og i aner, som former AFD og devaluerer hele befolkningsgruppene i Tyskland og bryter dens menneskelige verdighet." Dette konseptet gjenspeiles i partiets grunnleggende anti-migrant og anti-muslimsk holdning.

AFD "ærekrenket og ærekrenket" og "Stoked" irrasjonell frykt og fiendtligheter, "forklarte BFV.

reaksjoner fra AFD og den politiske debatten

I den første reaksjonen på rapporten, Anton Baron, styreleder for en regional parlamentarisk gruppe av AFD: "Det er uheldig å se i hvilken tilstand demokratiet er i vårt land når de etablerte partiene når de mest tvilsomme midlene til å iverksette tiltak mot det sterkeste opposisjonspartiet."

Konservative utfordringer og fremtiden til AFD

Avgjørelsen om beskyttelsen av grunnloven tas kort tid før den konservative partileder Friedrich Merz ble sverget inn som den nye føderale kansleren og midt i en opphetet debatt i sitt parti om å håndtere AFD i det nye parlamentet. AFD fikk rekordmange seter og kunne teoretisk lede flere viktige parlamentariske utvalg.

meninger og strategier for de politiske aktørene

Den fremtredende allierte av Merz, Jens Spahn, har krevd at AFD skulle behandle AFD som et vanlig opposisjonsparti i den parlamentariske prosedyren, da dette kan forhindre at partiet aksepterer en "offer" -fortelling. Imidlertid avviser andre etablerte parter og mange fra Spahns egen fraksjon denne tilnærmingen og kunne bruke nyhetene fra fredag som begrunnelse for å overta forsøkene fra AFD, nøkkelstillinger i komiteer.

Relevansen av klassifiseringen

"Det er en konflikt mellom påstanden fra et parti om å innta komitéstillingen basert på deres størrelse og samvittighetsfriheten til parlamentsmedlemmer," forklarer statsviteren Wolfgang Schroeder fra University of Kassel. "Nå kan disse medlemmene hevde at AFD -representanter ikke oppfyller de nødvendige standardene. Skiltene øker at AFD ikke er et normalt parti, og derfor vil det fortsette å bli marginalisert."

Fremtidige politiske tiltak mot AFD

Klassifiseringen kan gjenopprette innsatsen for å forvise AFD. Imidlertid rådet den avtroppende kansleren Olaf Scholz, hvis sosialdemokrater i Merz 'nye koalisjon, rådet juniorpartneren, fra en rask avskaffelse av AFD. "Jeg er imot et raskt skudd, vi må evaluere klassifiseringen nøye," sa han fredag under en kirkekonvensjon i den nordtyske byen Hanover.

Det tyske parlamentet kan også prøve å begrense eller stoppe den offentlige finansieringen av AFD, men myndighetene vil trenge å bevise at partiet eksplisitt tar sikte på å undergrave eller til og med falle tyske demokrati.

Utviklingen av AFD

Enkelte strømmer innen AFD, som ungdomsorganisasjonen, er allerede klassifisert som ekstremist, mens hele partiet ble klassifisert som en mistenkt sak i 2021. Ifølge Tyskland ble Eurosceptic AFD, grunnlagt i 2013, omgjort til et anti-migrasjonspolitisk parti.

Behovet for en viss klassifisering av BFV for å kunne overvåke et politisk parti, illustrerer de juridiske begrensningene som myndigheten er underlagt sammenlignet med andre europeiske hemmelige tjenester - en reaksjon på landets erfaringer under den nasjonale sosialistiske og kommunistiske styret.