alternatīvi vācijai. Partijas uzraudzība, kas ieņēma otro vietu Bundestag vēlēšanās februārī.
Varas iestāžu uzraudzība un pasākumi
Konstitūcijas aizsardzības federālā biroja novērtējums (BFV) ir balstīts uz 1100 lappušu ekspertu ziņojumu, kas AFD raksturo kā rasistisku un anti-islāmu. Šī klasifikācija ļauj varas iestādēm intensīvāk novērot partiju, cita starpā, pieņemot darbā informatorus un pārtverot komunikāciju.
Klasifikācijas sekas
Negatīvā klasifikācija varētu ietekmēt arī AFD spēju piesaistīt jaunus biedrus un apdraudēt partijas publisko finansējumu. Kamēr AFD, kas pašlaik atrodas vairākās aptaujās, nosodīja šo lēmumu, politiskie analītiķi brīdina, ka tas varētu vēl vairāk veicināt atbalstu partijai.
Paziņojumi par Konstitūcijas aizsardzību
Paziņojumā Iekšlietu aģentūra sacīja: "Mūsu vērtējuma centrā, cilvēku koncepcija, kas tiek definēta etniski un sencē, ir, kas veido AFD un Devalso veselas iedzīvotāju grupas Vācijā un pārkāpj tās cieņu." Šī koncepcija ir atspoguļota partijas pamata anti-migrantu un pret musulmaņu anti-musulmaņu attieksmē.
Afd "apmelot un apmelot" un "stoked" neracionālas bailes un karadarbība ", paskaidroja BFV.
AFD un politisko debašu reakcija
Pirmajā reakcijā uz ziņojumu Antons Barons, AFD reģionālās parlamentārās grupas priekšsēdētājs: "Ir žēl redzēt, kādā stāvoklī demokrātija ir mūsu valstī, kad izveidotās partijas sasniedz vispieprasītākos līdzekļus, lai rīkotos pret spēcīgāko opozīcijas partiju."
Konservatīvie izaicinājumi un afd
nākotne
Konstitūcijas aizsardzības lēmums tiek pieņemts neilgi pirms konservatīvās partijas līdera Frīdriha Merca zvērināta par jauno federālo kancleru un karstās debates vidū viņa partijā par darījumu ar AFD jaunajā parlamentā. AFD saņēma rekordlielu vietu skaitu un teorētiski varētu vadīt vairākas svarīgas parlamenta komitejas.
Politisko dalībnieku viedokļi un stratēģijas
Ievērojamais Merza sabiedrotais, Jens Spahn, ir pieprasījis, lai AFD izturētos pret AFD kā parasto opozīcijas partiju parlamentārajā procedūrā, jo tas varētu neļaut partijai pieņemt "upura" stāstījumu. Tomēr citas nodibinātās partijas un daudzas no pašas Spahnas frakcijas noraida šo pieeju un varēja izmantot ziņas no piektdienas kā attaisnojumu, lai pārņemtu AFD mēģinājumus, galvenos amatus komitejās.
Klasifikācijas nozīme
"Pastāv konflikts starp partijas prasību pieņemt komitejas stāvokli, pamatojoties uz to lielumu un deputātu sirdsapziņas brīvību," skaidro politologs Volfgangs Šrēders no Kaselas universitātes. "Tagad šie locekļi var apgalvot, ka AFD pārstāvji neatbilst nepieciešamajiem standartiem. Pazīmes palielinās, ka AFD nav normāla partija, un tāpēc to turpinās atstumt."
Nākotnes politiski pasākumi pret Afd
Klasifikācija varētu atkārtot centienus izraidīt AFD. Tomēr aizejošais kanclers Olafs Šolcs, kura sociāldemokrāti Merca jaunajā koalīcijā ieteica jaunākajam partnerim no ātras AFD atcelšanas. "Es esmu pret ātru šāvienu, mums ir rūpīgi jānovērtē klasifikācija," viņš sacīja piektdien baznīcas konvencijas laikā Ziemeļvācijas pilsētā Hannoverē.
Vācijas parlaments varētu arī mēģināt ierobežot vai apturēt AFD publisko finansējumu, bet varas iestādēm būtu jāpierāda, ka partijas mērķis ir skaidri noteikt vai pat samazināt Vācijas demokrātiju.
Afd
attīstība
Dažas AFD straumes, piemēram, Jaunatnes organizācija, jau ir klasificētas kā ekstrēmistu, savukārt visa partija tika klasificēta kā aizdomas par gadījumu 2021. gadā. Saskaņā ar Vāciju, 2013. gadā dibinātā eirosceptiskā AFD tika pārveidota par anti-migrācijas politikas partiju.
Nepieciešamība pēc noteiktas BFV klasifikācijas, lai varētu uzraudzīt politisko partiju, ilustrē juridiskos ierobežojumus, uz kuriem attiecas iestāde, salīdzinot ar citiem Eiropas slepenajiem pakalpojumiem - reakciju uz valsts pieredzi saskaņā ar nacionāls sociālistu un komunistisko varu.
Kommentare (0)