Valdžios institucijų stebėjimas ir priemonės
Federalinės Konstitucijos apsaugos (BFV) biuro įvertinimas yra pagrįstas 1100 puslapių ekspertų ataskaita, apibūdinančia AFD kaip rasistinį ir anti-islamą. Ši klasifikacija leidžia valdžios institucijoms intensyviau stebėti partiją, be kita ko, įdarbindama informatorius ir perimdama komunikaciją.
klasifikacijos pasekmės
Neigiama klasifikacija taip pat gali paveikti AFD galimybes pritraukti naujus narius ir kelti pavojų partijos viešajam finansavimui. Nors AFD, kuris šiuo metu yra aukščiausio lygio keliose apklausose, pasmerkė šį sprendimą, politiniai analitikai perspėja, kad tai gali dar labiau paremti kurą partijai.
Konstitucijos apsaugos teiginiai
Savo pranešime Vidaus reikalų agentūra teigė: "Pagrindinis mūsų įvertinimo, žmonių, apibrėžtų etniškai ir protėvių, sąvoka, kuri formuoja AFD ir nuvertina visas Vokietijos gyventojų grupes ir pažeidžia savo žmogiškąjį orumą". Ši koncepcija atsispindi pagrindiniame partijos anti-migrantų ir anti-musulmonų požiūryje.
AFD „šmeižtas ir šmeižtas“ ir „Stoked“ neracionalios baimės ir karo veiksmai “, - paaiškino BFV.
AFD reakcijos ir politinės diskusijos
Per pirmąją reakciją į pranešimą Antonas Baronas, AFD regioninės parlamentinės grupės pirmininkas: „Gaila matyti, kokios būklės yra demokratija mūsų šalyje, kai nusistovėjusios šalys pasiekia labiausiai abejotiną priemonę imtis veiksmų prieš stipriąsias opozicijos partijas“.
Konservatyvūs iššūkiai ir AFD
ateitis
Sprendimas dėl Konstitucijos apsaugos priimamas prieš pat konservatorių partijos lyderį Friedrichą Merzą, kuris buvo prisiektas kaip naujasis federalinis kancleris, ir į aršių diskusijų viduryje savo partijoje bendraujant su AFD Naujajame parlamente. AFD gavo rekordinį vietų skaičių ir teoriškai galėtų vadovauti keliems svarbiems parlamento komitetams.
Politinių veikėjų nuomonės ir strategijos
Garsus Merzo sąjungininkas Jensas Spahnas pareikalavo, kad AFD AFD elgtis kaip su įprasta opozicijos partija parlamentinėje procedūroje, nes tai galėtų užkirsti kelią partijai priimti „aukos“ pasakojimą. Tačiau kitos įsteigtos partijos ir daugelis iš paties „Spahn“ frakcijos atmeta šį požiūrį ir galėjo naudoti penktadienio naujienas kaip pateisinimą perimant AFD bandymus, svarbiausias pareigas komitetuose.
Klasifikacijos tinkamumas
"Kyla konfliktas tarp partijos reikalavimo priimti komiteto poziciją dėl jų dydžio ir parlamentarų sąžinės laisvės", - aiškina politologas Wolfgangas Schroederis iš Kasselio universiteto. "Dabar šie nariai gali teigti, kad AFD atstovai neatitinka būtinų standartų. Ženklai didėja, kad AFD nėra normalioji šalis, todėl ji ir toliau bus atstumta."
būsimos politinės priemonės AFD
Klasifikacija galėtų pakartotinai padidinti pastangas ištremti AFD. Tačiau išeinantis kancleris Olafas Scholzas, kurio socialdemokratai naujojoje „Merz“ koalicijoje, patarė jaunesniam partneriui, greitai panaikinus AFD. „Aš prieš greitą kadrą, turime atidžiai įvertinti klasifikaciją“, - sakė jis penktadienį per bažnyčios suvažiavimą Šiaurės Vokietijos Hanoverio mieste.
Vokietijos parlamentas taip pat galėtų bandyti apriboti ar sustabdyti viešą AFD finansavimą, tačiau valdžios institucijos turės įrodyti, kad partija aiškiai siekia pakenkti ar net kristi Vokietijos demokratiją.
Afd
vystymas
Kai kurios AFD srovės, tokios kaip jaunimo organizacija, jau buvo klasifikuojamos kaip ekstremistinė, o visa partija buvo klasifikuojama kaip įtariama byla 2021 m. Remiantis Vokietija, 2013 m. Įkurta euroskeptic AFD buvo paversta kovos su migracijos politikos partija.
BFV tam tikros klasifikavimo poreikis, kad būtų galima stebėti politinę partiją, iliustruoja teisinius apribojimus, kuriems valdžia gali būti taikoma, palyginti su kitomis Europos slaptosiomis tarnybomis - reakcija į šalies patirtį pagal nacionalinę socialistinę ir komunistinę taisyklę.
Kommentare (0)