Bezos försvarar Washington Posts kontroversiella avstående från valrekommendationer

Bezos försvarar Washington Posts kontroversiella avstående från valrekommendationer

Washington – Amazons chef Jeff Bezos har försvarat det kontroversiella draget från "Washington Post" att avstå från en valrekommendation inför det kommande presidentvalet. I en ny opinionsartikel förklarade mångmiljardären att den amerikanska allmänhetens minskade förtroende för media påverkade detta beslut. Chocken för tidningen: Efter att beslutet meddelats har över 200 000 läsare sagt upp sina prenumerationer!

Bezos understryker att det inte handlar om personliga intressen för honom. Snarare ser han problemet i den utbredda uppfattningen att media är partisk. "De som slåss med verkligheten förlorar", förtydligade han. Beslutet att avstå från valgodkännanden för den demokratiska kandidaten Kamala Harris och republikanen Donald Trump beskrevs som "dålig planering". Saker och ting sjuder inom redaktionen – enligt rapporter hade en rekommendation för Harris redan skrivits, men den måste undertryckas.

Konsekvenser för Bezos imperium?

Oron är inte ogrundad. Bezos, som inte längre själv står vid rodret för Amazon, har förlitat sig på nätjättens aktier. Dessutom kan en potentiell Trump-administration orsaka betydande skada på hans företag. Kritiker anklagar honom för att ha beordrat att valrekommendationen inte ska ges av rädsla för ekonomiska nackdelar. Situationen eskalerade när chefen för Bezos rymdföretag Blue Origin hade ett möte med Trump kort efter beslutet – ett tecken som satte bränsle på kritikens eld!

Washington Post, känd för sin roll i att avslöja Watergate-skandalen på 1970-talet, har tidigare stött demokratiska kandidater. Nu står hon vid en vändpunkt och skapar spänning och osäkerhet i kommande val genom att avstå från valrekommendationer.