Spö stöder övervakning av äventyrare för Safe Österrike

Spö stöder övervakning av äventyrare för Safe Österrike

Berlin, Deutschland - Maximilian Köllner, talesman för Spö -området för intern säkerhet, har uttryckt ett positivt uttalande om regeringens åtgärder för farövervakning. I ett uttalande betonar han att detta initiativ syftar till att bekämpa extremism och terrorism för att göra Österrike säkrare. SPÖ betonar efterlevnaden av konstitutionen och skyddet av grundläggande rättigheter som centrala punkter. Köllner tycker att det är särskilt viktigt att alla rättsliga förordningar förblir inom ramen för konstitutionen för att stärka befolkningens förtroende i statens åtgärder. ots vädjar till FPÖ för att fokusera på allvarliga säkerheter och inte mot övervakning. I synnerhet hänvisar Köllner till tidigare uttalanden av Herbert Kickl, som beskrev övervakning 2018 som "skyddsskyddet för befolkningen".

I sitt tal kritiserar Köllner FPÖ för en uppenbar förändring i deras inställning till farans övervakning. Medan FPö kategoriserade övervakningen som ett nödvändigt steg för säkerhet, verkar nuvarande positioner vara ganska negativa. SPÖ planerar en omfattande bedömning av lagen för att rensa upp möjliga oro för medborgarna. Köllner misstänker att FPö inte är allvarligt intresserad av medborgarnas säkerhet, utan strävar efter politiska motiv.

Lagstiftning om intern säkerhet

Diskussionen om lagstiftningen om farans övervakning är i ett större sammanhang av säkerhetspolitiska åtgärder i Österrike och Tyskland. En rapport från Bundesag-balans mellan säkerhetsintressen och grundläggande rättigheter. Reglerna strammades.

En nuvarande lag som är avsedd att förbättra den inre säkerheten och asylsystemet antogs i slutet av oktober 2024. Detta utkast till lag är en del av ett "säkerhetspaket" som utformades som svar på en dödlig knivattack i Solingen. I detta speciella sammanhang avvisades emellertid en annan del av paketet, utkastet till lagen för att förbättra kampen mot terrorism, i det federala rådet. Detta bakslag tillskrivs otillräckliga åtgärder, såsom den nödvändiga datalagring av IP -adresser.

Särskilt kritiska röster, inklusive Thomas Oberhäuser, betonar att det förkortade rättsliga skyddet i utvisningen av deportationen av personer som klassificeras som farligt - i enlighet med avsnitt 58A i bostadslagen - skapar lagliga hinder som gör tillgången till rätt betydande svårare. Diskussionen om behovet av behovet av nya interventionsbefogenheter i lagstiftningsförfarandet förblir pekad. Institutet för mänskliga rättigheter hänvisar till behovet av att vidta åtgärder mot online-radikalisering och motstånd för de utmaningar som kommer att motverka unga.

Sammantaget kan man se att utvecklingen inom säkerhetslagstiftningen har både möjligheter och utmaningar. Villigheten att sträva efter bevisbaserade tillvägagångssätt och integrera röster från vetenskap och civilsamhälle kan utgöra en hållbar grund för en framtida orienterad säkerhetspolitik.