SPö podpira spremljanje obrokov za varno Avstrijo

SPö podpira spremljanje obrokov za varno Avstrijo

Berlin, Deutschland - Maximilian Köllner, tiskovni predstavnik SPö za notranjo varnost, je izrazil pozitivno izjavo o vladnih ukrepih za spremljanje nevarnosti. V izjavi poudarja, da je ta pobuda namenjena boju proti ekstremizmu in terorizmu, da bi bila Avstrija varnejša. SPö poudarja skladnost z ustavo in zaščito temeljnih pravic kot osrednjih točk. Köllner se mu zdi še posebej pomembno, da vsi pravni predpisi ostajajo v okviru ustave, da bi okrepili zaupanje prebivalstva v državnih ukrepih. ots pritožbe na FPö, da se FPö osredotoči na resne interese in ne. Zlasti Köllner navaja prejšnje izjave Herberta Kicka, ki je spremljanje leta 2018 opisal kot "zaščitni ščit za prebivalstvo".

V svojem govoru Köllner kritizira FPö zaradi očitne spremembe njihovega odnosa do spremljanja nevarnosti. Medtem ko je FPö spremljal spremljanje kot nujen korak za varnost, se zdi, da so trenutna stališča precej negativna. SPö načrtuje celovito oceno zakona, da bi razjasnili morebitne pomisleke državljanov. Köllner sumi, da FPö resno ne zanima varnost državljanov, ampak zasleduje politične motive.

zakonodaja o notranji varnosti

Razprava o zakonodaji o spremljanju nevarnosti je v večjem okviru ukrepov varnostne politike v Avstriji in Nemčiji. Poročilo Bundesag med napadi in ležavnimi pravicami. Predpisi so bili zategnjeni

Veljavni zakon, ki naj bi izboljšal notranjo varnost in sistem azila je bil sprejet konec oktobra 2024. Ta osnutek zakona je del "varnostnega paketa", ki je bil zasnovan kot odgovor na usodni napad nožev v Solingenu. V tem posebnem okviru pa je bil v zveznem svetu zavrnjen še en del paketa, osnutek zakona za izboljšanje boja proti terorizmu. Ta odmik je bil pripisan neustreznim ukrepom, kot je zahtevano shranjevanje podatkov IP naslovov.

Zlasti kritični glasovi, vključno s Thomasom Oberhäuserjem, poudarjajo, da skrajšana pravna zaščita pri deportaciji deportacije oseb, ki so razvrščene kot nevarno - v skladu z oddelkom 58A zakona o prebivališču - ustvarja pravne ovire, ki otežujejo dostop do pravice. Razprava o potrebi po novih intervencijskih pooblastilih v zakonodajnem postopku ostaja usmerjena. Inštitut za človekove pravice se nanaša na spletne radicalizacije in do izzivov proti spletnim radicalizacijo in do izziva.

Na splošno je razvidno, da ima razvoj na področju varnostne zakonodaje tako priložnosti kot izzive. Pripravljenost za zasledovanje dokazov, ki temeljijo na dokazih, in vključiti glasove iz znanosti in civilne družbe bi lahko predstavljala trajnostno podlago za prihodnjo usmerjeno varnostno politiko.