Spö apóia o monitoramento de poços para a Áustria segura

Spö apóia o monitoramento de poços para a Áustria segura

Berlin, Deutschland - Maximilian Köllner, porta -voz da área de Spö para segurança interna, expressou uma declaração positiva sobre as medidas do governo para o monitoramento de perigo. Em uma declaração, ele enfatiza que essa iniciativa visa combater o extremismo e o terrorismo, a fim de tornar a Áustria mais segura. O SPö enfatiza a conformidade com a Constituição e a proteção dos direitos fundamentais como pontos centrais. Köllner acha particularmente importante que todos os regulamentos legais permaneçam dentro do âmbito da Constituição, a fim de fortalecer a confiança da população nas medidas do Estado. ots Appelações para se concentrar em focos. Em particular, Köllner refere -se a declarações anteriores de Herbert Kickl, que descreveu o monitoramento em 2018 como o "escudo de proteção para a população".

Em seu discurso, Köllner critica o FPö por uma aparente mudança em sua atitude em relação ao monitoramento do perigo. Enquanto o FPö categorizou o monitoramento como uma etapa necessária para a segurança, as posições atuais parecem ser bastante negativas. O SPö planeja uma avaliação abrangente da lei para esclarecer possíveis preocupações dos cidadãos. Köllner suspeita que o FPö não esteja seriamente interessado na segurança dos cidadãos, mas está buscando motivos políticos.

legislação sobre segurança interna

A discussão sobre a legislação sobre o monitoramento de perigo está em um contexto maior de medidas de política de segurança na Áustria e na Alemanha. Um relatório do Bundesag Balanks entre os jurados e os juros de segurança. Os regulamentos da lei foram apertados

Uma lei atual destinada a melhorar a segurança interna e o sistema de asilo foi adotado no final de outubro de 2024. Este projeto de lei faz parte de um "pacote de segurança" projetado em resposta a um ataque fatal de faca em Solingen. Nesse contexto especial, no entanto, outra parte do pacote, o projeto de lei para melhorar a luta contra o terrorismo, foi rejeitado no Conselho Federal. Esse revés foi atribuído a medidas inadequadas, como o armazenamento de dados necessário de endereços IP.

Vozes especialmente críticas, incluindo Thomas Oberhäuser, enfatizam que a proteção legal reduzida na deportação da deportação de pessoas classificadas como perigosamente - de acordo com a seção 58A da Lei de Residência - cria obstáculos legais que dificultam o acesso ao direito consideravelmente mais difícil. A discussão sobre a necessidade de necessidade de novos poderes de intervenção no procedimento legislativo permanece apontado. o instituto para os direitos humanos.