SPö palaiko saugios Austrijos pavojaus stebėjimą

SPö palaiko saugios Austrijos pavojaus stebėjimą

Berlin, Deutschland - Maximilian Köllner, SPö srities vidaus saugumo atstovas, išreiškė teigiamą pareiškimą apie vyriausybės pavojų stebėjimo priemones. Savo pranešime jis pabrėžia, kad šia iniciatyva siekiama kovoti su ekstremizmu ir terorizmu, kad Austrija būtų saugesnė. SPö pabrėžia, kad laikomasi konstitucijos ir pagrindinių teisių apsaugos kaip pagrindinių taškų. Köllner mano, kad ypač svarbu, kad visi teisiniai reglamentai išliks pagal Konstitucijos rėmus, kad sustiprintų gyventojų pasitikėjimą valstybinėmis priemonėmis. ots FPö sutelkti dėmesį į rimtus saugumo interesus, o ne stebėti šlapias. Visų pirma, Köllner nurodo ankstesnius Herberto Kicklo teiginius, kurie 2018 m. Stebėjimą apibūdino kaip „apsauginį gyventojų skydą“.

Savo kalboje Köllner kritikuoja FPö dėl akivaizdaus jų požiūrio į pavojaus stebėjimo pasikeitimo. Nors FPö stebėjimą priskyrė būtinam saugumo žingsniui, dabartinės pozicijos atrodo gana neigiamos. SPö planuoja išsamų įstatymo vertinimą, kad išaiškintų galimus piliečių susirūpinimą. Köllneris įtaria, kad FPö nėra rimtai suinteresuotas piliečių saugumu, tačiau siekia politinių motyvų.

Teisės aktai dėl vidaus saugumo

Diskusija apie teisės aktus dėl pavojaus stebėjimo yra didesnis Austrijos ir Vokietijos saugumo politikos priemonių kontekstas. „ BundAg “pusiausvyros ir pagrindinių teisių. Baudžiamosios teisės reglamentai buvo sugriauti

Dabartinis įstatymas, skirtas pagerinti vidaus saugumą, ir prieglobsčio sistema buvo priimta 2024 m. Spalio mėn. Pabaigoje. Šis įstatymo projektas yra „saugumo paketo“ dalis, kuri buvo sukurta reaguojant į mirtiną peilių išpuolį Sollingene. Tačiau šiame ypatingame kontekste federalinėje taryboje buvo atmesta dar viena paketo dalis „Įstatymo projektas, skirtas pagerinti kovą su terorizmu“. Šis nesėkmė buvo priskirta netinkamoms priemonėms, tokioms kaip reikiami IP adresų duomenų saugojimo duomenys.

Ypač kritiški balsai, įskaitant Thomasą Oberhäuserį, pabrėžia, kad sutrumpinta teisinė apsauga deportacijai deportuoti asmenis, klasifikuojamus kaip pavojingai, atsižvelgiant į gyvenamosios vietos įstatymo 58A skyrių - sukuria teisines kliūtis, kurios suteikia prieigą prie teisės. Diskusija apie poreikio naujų intervencijos galių poreikį įstatymų leidybos procedūroje išlieka nurodyta. Žmogaus teisių institutas nurodo, kad reikia imtis priemonių prieš interneto radikalizaciją ir prieštarauti žmogaus teisių trūkumams.

Apskritai, galima pastebėti, kad saugumo įstatymų srities pokyčiai turi ir galimybių, ir iššūkių. Noras laikytis įrodymų pagrįstų požiūrių ir integruoti mokslo ir pilietinės visuomenės balsus galėtų sudaryti tvarų pagrindą ateičiai orientuotai saugumo politikai.