SPÖ tukee vaarantaa turvalliselle Itävallasta

SPÖ tukee vaarantaa turvalliselle Itävallasta

Berlin, Deutschland - SPÖ -alueen sisäisen turvallisuuden edustaja Maximilian Köllner on ilmaissut positiivisen lausunnon hallituksen vaaran seurannan toimenpiteistä. Hän korostaa lausunnossaan, että tämän aloitteen tavoitteena on torjua ääriliikkeitä ja terrorismia Itävallan turvaamiseksi. SPÖ korostaa perustuslain noudattamista ja perusoikeuksien suojaamista keskuskohdina. Köllner pitää erityisen tärkeänä, että kaikki oikeudelliset määräykset ovat perustuslain puitteissa väestön luottamuksen vahvistamiseksi valtion toimenpiteissä. OTS FPÖ: n vetoomukset keskittymään vakaviin turvallisuuskohteisiin ja ei seurantaan wetiping. Erityisesti Köllner viittaa Herbert Kicklin aikaisempiin lausuntoihin, jotka kuvasivat seurantaa vuonna 2018 "väestönsuojaksi".

puheessaan Köllner kritisoi FPY: tä ilmeisestä muutoksesta heidän asenteessaan vaaran seurantaan. Vaikka FPö luokitteli seurannan välttämättömäksi turvallisuudelle, nykyiset asemat näyttävät olevan melko negatiivisia. SPÖ suunnittelee lakia kattavan arvion kansalaisten mahdollisten huolenaiheiden selvittämiseksi. Köllner epäilee, että FPÖ ei ole vakavasti kiinnostunut kansalaisten turvallisuudesta, vaan jatkaa poliittisia motiiveja.

Sisäisen turvallisuuden lainsäädäntö

Keskustelu vaaran seurantaa koskevasta lainsäädännöstä on laajemmassa turvallisuuspolitiikan toimenpiteiden yhteydessä Itävallassa ja Saksassa. Raportti Bundesag-tasapaino BUNDEIDPLATHPLATESSEN VLESSIAVAPAIKKAA. Lakisäädöt kiristettiin.

Nykyinen laki, jonka tarkoituksena on parantaa sisäistä turvallisuutta ja turvapaikkajärjestelmä hyväksyttiin lokakuun 2024 lopussa. Tämä lakiluonnos on osa "turvapakettia", joka on suunniteltu vastauksena kuolemaan johtaneeseen veitsihyökkäykseen Solingenissa. Tässä erityisessä tilanteessa toinen osa pakettia, terrorismin vastaisen taistelun parantamista koskeva laki, hylättiin liittovaltion neuvostossa. Tämä takaisku johtui riittämättömistä toimenpiteistä, kuten IP -osoitteiden vaadittava tietojen tallennus.

Erityisen kriittisiä ääniä, mukaan lukien Thomas Oberhäuser, korostavat, että lyhennetty oikeudellinen suoja karkottamalla vaarallisesti luokiteltujen henkilöiden karkottamisen - asuinpaikan 58A §: n mukaisesti - luo laillisia esteitä, jotka tekevät oikeudesta pääsyn huomattavasti vaikeammaksi. Keskustelu uusien interventiovaltuuksien tarpeesta lainsäädäntömenettelyssä on edelleen huomattava. ihmisoikeuksien instituutti viittaa tarpeeseen ryhtyä toimenpiteisiin verkossa radikalisointia vastaan ​​ja vastaamaan nuorten resurssien kanssa.

Kaiken kaikkiaan voidaan nähdä, että turvallisuuslainsäädännön kehityksellä on sekä mahdollisuuksia että haasteita. Halukkuus jatkaa todisteisiin perustuvia lähestymistapoja ja integroida tieteen ja kansalaisyhteiskunnan äänet voisivat muodostaa kestävän perustan tulevaisuudenorientoidulle turvallisuuspolitiikalle.