Spö støtter overvågning af fare for sikker Østrig

Spö støtter overvågning af fare for sikker Østrig

Berlin, Deutschland - Maximilian Köllner, Spö -områdets talsmand for intern sikkerhed, har udtrykt en positiv erklæring om regeringens foranstaltninger til fareovervågning. I en erklæring understreger han, at dette initiativ sigter mod at bekæmpe ekstremisme og terrorisme for at gøre Østrig mere sikker. SPö understreger overholdelse af forfatningen og beskyttelsen af grundlæggende rettigheder som centrale punkter. Köllner finder det særligt vigtigt, at alle juridiske regler forbliver inden for rammerne af forfatningen for at styrke befolkningens tillid til statsforanstaltninger. ots appellerer til FPö for at fokusere på alvorlige sikkerhedsinteresser og ikke mod at overvåge. Især henviser Köllner til tidligere udsagn fra Herbert Kickl, der beskrev overvågning i 2018 som "beskyttelsesskærmen for befolkningen".

I sin tale kritiserer Köllner FPö for en tilsyneladende ændring i deres holdning til fareovervågningen. Mens FPö kategoriserede overvågningen som et nødvendigt trin for sikkerhed, synes de nuværende positioner at være temmelig negative. SPö planlægger en omfattende vurdering af loven for at rydde borgernes mulige bekymringer. Köllner har mistanke om, at FPö ikke er alvorligt interesseret i borgernes sikkerhed, men forfølger politiske motiver.

lovgivning om intern sikkerhed

Diskussionen om lovgivningen om fareovervågning er i en større sammenhæng med sikkerhedspolitiske foranstaltninger i Østrig og Tyskland. En rapport om Bundesag-balance mellem sikkerhedsinteresser og grundlæggende rettigheder. Efter angreb Bestemmelser om strafferet blev strammet

En nuværende lov, der er beregnet til at forbedre den indre sikkerhed og asylsystemet, blev vedtaget i slutningen af oktober 2024. Dette udkast til lov er en del af en "sikkerhedspakke", der blev designet som svar på et dødeligt knivangreb i Solingen. I denne specielle kontekst blev imidlertid en anden del af pakken, udkastet til lov om at forbedre kampen mod terrorisme, afvist i det føderale råd. Dette tilbageslag blev tilskrevet utilstrækkelige foranstaltninger, såsom den krævede datalagring af IP -adresser.

Specielt kritiske stemmer, herunder Thomas Oberhäuser, understreger, at den forkortede juridiske beskyttelse i deportationen af deportationen af personer klassificeret som farligt - i overensstemmelse med bopælslovens § 58A - skaber juridiske forhindringer, der gør adgang til det rigtige betydeligt vanskeligere. Diskussionen om behovet for behovet for nye interventionsbeføjelser i lovgivningsproceduren forbliver peget. Instituttet for menneskerettigheder refererer til behovet for at tage mål mod online radikalisering og modvirke udfordringerne i manglen på prospektet for unge refuge.

Generelt kan det ses, at udviklingen inden for sikkerhedslovgivningen har både muligheder og udfordringer. Viljen til at forfølge bevisbaserede tilgange og integrere stemmer fra videnskab og civilsamfund kunne danne et bæredygtigt grundlag for en fremtidig -orienteret sikkerhedspolitik.