Sportdirecteur bekritiseert DFB -oordeel: vervorming van concurrentie in Augsburg?

De DFB Sports Court beoordeelde het controversiële Bundesliga-spel tussen de 1. FC Union Berlin en VFL Bochum, die plaatsvond op 14 december 2024, 2-0 voor Bochum. Deze beslissing heeft veel discussie veroorzaakt, vooral onder de betrokken clubs en hun vertegenwoordigers. Zoals de DFB-website meldde , werd de game-evaluatie besloten op basis van een incident, waarin een incident werd beslist, waarin een incident werd beslist, waarin een incident werd beslist, waarin een incident werd beslist, waarin een incident werd beslist, waarin een incident werd beslist, waarin een incident werd beslist, waarin een incident was, werd besloten door een lager. Dit leidde tot een onderbreking van het spel van 25 minuten.

Marinko Jurendic, sportdirecteur van Augsburg, gaf commentaar op het vonnis en sprak over mogelijke verstoring van de concurrentie. Hij bekritiseerde de beslissing van de DFB en benadrukte dat sportieve beslissingen op het veld moesten worden genomen. Jurendic riep op tot een evaluatie van de voorschriften en de afhandeling van dergelijke incidenten. Augsburg bevindt zich momenteel in de tabel met 16 punten, één punt achter Union Berlin, maar tien punten voor de onderkant van de tafel Bochum, die in een betere positie komt door de huidige beslissing. nwZonline rapporteerde dat ook andere clubs in de relegatie SK. Vanwege de beslissing.

Achtergrond van het oordeel

De achtergrond van het oordeel is het incident onmiddellijk vóór het laatste fluitsignaal toen Drewes een worp van een aansteker kreeg en niet kon blijven spelen. De game was op dit moment al 1-1 en ging zonder Drewes verder na de onderbreking, wat de kwestie van mogelijke sportieve gevolgen opriep. Bochum had zijn vervangende quotum al opgebruikt, dus aanvaller Philipp Hofmann moest voor een korte tijd in het doel gaan.

Stephen Oberholz, de voorzitter van de DFB Sports Court, leidde de vergadering op de DFB -campus in Frankfurt en maakte duidelijk dat het gedrag van de Berlijnse kijker, die verantwoordelijk is voor de blessure, een annulering van het spel rechtvaardigt. Volgens zijn verklaringen zijn dergelijke schendingen van de regel verplicht om te leiden tot spelgerelateerde gevolgen. Onmiddellijk na het oordeel kondigden de Berliners aan dat het voor de Federal Court voor DFB zou zijn.