Vecāks īpašnieks aizstāv sevi pret demontāžu: Tiesa dod tiesības uz ēkas iestādēm tiesības

Vecāks īpašnieks aizstāv sevi pret demontāžu: Tiesa dod tiesības uz ēkas iestādēm tiesības

Tschagguns, Österreich - Sensacionālā strīdā par brīvdienu dzīvokli Tschaggunsā Valsts administratīvā tiesa (LVWG) nostiprināja celtniecības iestādi, lēmumā demontēt pretrunīgi vērtēto kukurūzu. 85 gadus vecais īpašnieks Hermans Bikels, kurš dedzīgi apstrīd rezervēto izmantošanu kā svētku dzīvokli, bija spiests rīkoties pret iestādes lēmumu. Tas bija atklājis, ka ēka tika pārbūvēta bez nepieciešamajām atļaujām, kā rezultātā tika veikta juridiska diskusija. Saskaņā ar tiesas lēmumu, atjaunošanas apstiprinājums nav pietiekams, tāpēc tika pasūtīta demontāža. LVWG skaidri norādīja, ka nav tiesību izmantot kā brīvdienu dzīvokli, pat ja novērtējumā tika iekļautas aizlieguma formālās neatbilstības un tādējādi atcelti, piemēram, Vorarlberg.orf.at.

Vēl viens nozīmīgs lēmums par dzīves telpas izmantošanu kā svētku dzīvokli ietekmē Berlīnes likumu, lai ļaunprātīgi izmantotu dzīves platību, kuru pārbaudīja federālā konstitucionālā tiesa (BVERFG). Tiesa atzina, ka likuma pamatstruktūra nav jāuzskata par antikonstitucionālu, kas ir nozīmīga uzvara Berlīnes Senātam. Šis likums, kas ir spēkā kopš 2013. gada, prasa apstiprinājumu par dzīvesvietas īri svētku viesiem. Tas tika palaists, lai neitralizētu Living Space sašaurinājumus un aizsargātu mājokļu krājumus. BVERFG lēmums, ka juridiskajos noteikumos nav nekādu seku, attiecas uz sūdzībām no īpašumu īpašniekiem, kuri dzīvokļus izmantoja kā brīvdienu dzīvokļus pirms likuma stāšanās spēkā. haufe.de ziņoja par juridisko informāciju .

Šie divi gadījumi skaidri parāda, kā tiesību sistēma darbojas attiecībā uz dzīvojamās telpas izmantošanu Austrijā un Vācijā, savukārt īpašnieki saskaras ar izaicinājumiem, kas atbilst noteikumiem. Procesa iznākums ap Maizeäß Tschaggunsa parāda, ka juridiskā situācija dzīves telpas kā svētku dzīvokļa izmantošanai ir ļoti atkarīga no attiecīgajiem reģionālajiem likumiem un ka var rasties nopietnas juridiskas sekas.