Šokiline otsus Düsseldorfis: pensionär peab Facebooki postituse eest välja käima ligi 8000 eurot!

Šokiline otsus Düsseldorfis: pensionär peab Facebooki postituse eest välja käima ligi 8000 eurot!

Uskumatu protsess – lugu, mida on raske uskuda!Mõelge pensionärile Doris G.-le, kes nägi palju vaeva, et oma 1600-eurose pensioniga ots otsaga kokku tulla. Aga mis juhtus? Facebooki kommentaar, milles ta väljendas oma pahameelt föderaalmajandusministri Robert Habecki tsitaadi üle, läks talle peaaegu maksma vabaduse ja lõppes kopsaka 7950-eurose trahviga! 8. oktoobril 2023 nägi 74-aastane Doris veebis artiklit Habecki väitega, et Saksamaa tugineb oma tööjõuvajaduste rahuldamiseks immigratsioonile. See oli tema jaoks viimane piisk karikasse, ta kirjutas viha täis kommentaari nende kohta, kes sellele poliitikale kaasa aitasid.

HEA TELG teatas, et Düsseldorfi prokuratuur esitas Doris G.-le süüdistuse mässu tekitamises. Ta oli šokeeritud, sest tegelikult tahtis ta lihtsalt oma arvamust avaldada, mitte rahva vastu õhutada. Düsseldorfi ringkonnakohtu kohtusaal oli hõivatud vaid 30 minutiks.Lühike kohtuistung tundus olevat kavandatud. Kaks prokuröri paigutati kohale, nagu oleks tegu terrorismiga! Kuidas sai selline skandaal tekkida?

Sõnavabaduse ja õigluse vahel

Süüdistus: Teie kommentaar Facebookis ohustab tõenäoliselt avalikku rahu ja õhutab vaenu. Doris G. kaitses end väitega, et talle ei meeldinud Habecki tsitaat, arvestades, et riigis on nii palju töötuid. Kuid ta tunnistas, et tema kommentaari viimane lause võis olla pisut karm. Kuid kogu protsessist jäi mulje, et see puudutas rohkem nende poliitilisi arvamusi kui kuritegu. Noor prokurör andis mõista, et see oli süüdistuse tuum – ilmselt rünnati tema isiklikku õigust oma arvamust avaldada.

Asja teeb hullemaks see, et Doris G. mõisteti 2022. aastal süüdi "avaliku elu tegelaste laimu eest". Ta maksab trahvi väikeste osamaksetena tänaseni. Riigiprokuratuuri esindajad nõudsid nüüd 160 päevamäära suurust rahatrahvi ja väitsid, et nende kahetsus leevendab karistust, kuid agressiivne kriitika muudab karistuse karmimaks. Kaitse väitis, et Doris G. kommentaar tuleks liigitada sõnavabaduse alla, sarnaselt sellele, kuidas teeks viiskümmend protsenti erakondadest.

Signaalmõjuga kohtuotsus?

Lõpuks mõistis kohtunik Tobias Kampmann Doris G.-le 150 päevamäära. Tema õigustuseks oli balansseerimine legitiimse sõnavabaduse ja kriminaalse õhutamise vahel. Tänu sellisele rangele lähenemisele võib Doris G. maksta rohkem kui 19 aastat! Kohtuotsus ei ole veel lõplik ja apellatsioonkaebus on pooleli. Igal juhul tekitab see vaidlusi ja vaidlusi sõnavabaduse piiride ja selle tõlgendamise üle kohtunike poolt. Oh hea meedia selgitab muret andmekaitse ja kodanike õiguste pärast selliste menetluste kontekstis. See, kuidas avalikku arvamust digiajastul käsitletakse, näitab selgelt, kui õhuke võib olla piir sõnavabaduse ja võimaliku kriminaliseerimise vahel.