Απόφαση σοκ στο Ντίσελντορφ: Συνταξιούχος πρέπει να πληρώσει σχεδόν 8.000 ευρώ για μια ανάρτηση στο Facebook!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Η Ντόρις Γ., 74 ετών, καταδικάστηκε σε πρόστιμο 7.950 ευρώ για σχόλιο στο Facebook επικριτικό για τη μετανάστευση. Δίκη στο Ντίσελντορφ.

Doris G., 74, wurde wegen migrationskritischem Facebook-Kommentar zu 7.950 Euro Strafe verurteilt. Prozess in Düsseldorf.
Η Ντόρις Γ., 74 ετών, καταδικάστηκε σε πρόστιμο 7.950 ευρώ για σχόλιο στο Facebook επικριτικό για τη μετανάστευση. Δίκη στο Ντίσελντορφ.

Απόφαση σοκ στο Ντίσελντορφ: Συνταξιούχος πρέπει να πληρώσει σχεδόν 8.000 ευρώ για μια ανάρτηση στο Facebook!

Μια απίστευτη διαδικασία – μια ιστορία που είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς!Σκεφτείτε την Doris G., μια συνταξιούχο που εργάστηκε σκληρά για να τα βγάλει πέρα ​​με τη σύνταξή της, ύψους 1.600 ευρώ. Τι έγινε όμως; Ένα σχόλιο στο Facebook στο οποίο εξέφραζε τη δυσαρέσκειά της με ένα απόσπασμα του ομοσπονδιακού υπουργού Οικονομικών Ρόμπερτ Χάμπεκ παραλίγο να της κοστίσει την ελευθερία της και κατέληξε με ένα τσουχτερό πρόστιμο 7.950 ευρώ! Στις 8 Οκτωβρίου 2023, η 74χρονη Ντόρις είδε ένα άρθρο στο διαδίκτυο με τη δήλωση του Χάμπεκ ότι η Γερμανία βασίζεται στη μετανάστευση για να καλύψει τις ανάγκες της σε εργατικό δυναμικό. Αυτή ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι της, έγραψε ένα σχόλιο γεμάτο θυμό για όσους βοήθησαν αυτή την πολιτική.

Ο ΑΞΟΝΑΣ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ ανέφερε ότι η εισαγγελία του Ντίσελντορφ κατηγόρησε την Ντόρις Γ. για εξέγερση. Σοκαρίστηκε γιατί στην πραγματικότητα ήθελε απλώς να εκφράσει τη γνώμη της, όχι να υποκινήσει εναντίον ενός λαού. Η αίθουσα του περιφερειακού δικαστηρίου στο Ντίσελντορφ ήταν κατειλημμένη για μόλις 30 λεπτά.Μια σύντομη δοκιμή φαινόταν προγραμματισμένη. Επιτέθηκαν δύο εισαγγελείς σαν να επρόκειτο για τρομοκρατία! Πώς θα μπορούσε να προκύψει ένα τέτοιο σκάνδαλο;

Μεταξύ ελευθερίας έκφρασης και δικαιοσύνης

Η κατηγορία: Το σχόλιό σας στο Facebook είναι πιθανό να θέσει σε κίνδυνο τη δημόσια ειρήνη και να προκαλέσει μίσος. Η Ντόρις Γ. υπερασπίστηκε τον εαυτό της λέγοντας ότι ήταν δυσαρεστημένη με το απόφθεγμα του Χάμπεκ, δεδομένου ότι υπάρχουν τόσοι πολλοί άνεργοι στη χώρα. Ωστόσο, και η ίδια παραδέχτηκε, η τελευταία φράση του σχολίου της μπορεί να ήταν λίγο σκληρή. Αλλά η όλη διαδικασία είχε την εντύπωση ότι αφορούσε περισσότερο τις πολιτικές τους απόψεις παρά για το ίδιο το έγκλημα. Η νεαρή εισαγγελέας κατέστησε σαφές ότι αυτό ήταν το επίκεντρο της δίωξης - προφανώς μια επίθεση στο προσωπικό της δικαίωμα να εκφράσει τη γνώμη της.

Για να κάνει τα πράγματα χειρότερα, η Ντόρις Γ. καταδικάστηκε το 2022 για «συκοφαντία εναντίον δημοσίων προσώπων». Μέχρι σήμερα συνεχίζει να πληρώνει το πρόστιμό της σε μικρές δόσεις. Οι εκπρόσωποι της εισαγγελίας ζήτησαν τώρα πρόστιμο 160 ημερησίων συντελεστών και υποστήριξαν ότι οι τύψεις τους θα μετριάσουν την ποινή, αλλά η επιθετική κριτική τους θα έκανε την ποινή πιο αυστηρή. Η υπεράσπιση αντέτεινε ότι το σχόλιο της Doris G. θα έπρεπε να ταξινομηθεί στην ελευθερία της έκφρασης, όπως θα έκαναν το πενήντα τοις εκατό των πολιτικών κομμάτων.

Κρίση με σηματοδοτικό αποτέλεσμα;

Τέλος, ο δικαστής Tobias Kampmann καταδίκασε την Doris G. σε 150 ημερήσιες τιμές. Η δικαιολόγησή του ήταν μια πράξη εξισορρόπησης μεταξύ της νόμιμης ελευθερίας της έκφρασης και της εγκληματικής υποκίνησης. Χάρη σε μια τόσο αυστηρή προσέγγιση, η Doris G. θα μπορούσε να καταλήξει να πληρώσει για περισσότερα από 19 χρόνια! Η ετυμηγορία δεν είναι ακόμη οριστική και εκκρεμεί έφεση. Σε κάθε περίπτωση, δημιουργεί αντιπαραθέσεις και συζητήσεις για τα όρια της ελευθερίας της έκφρασης και την ερμηνεία της από το δικαστικό σώμα. Ω καλά μέσα εξηγεί το ενδιαφέρον για την προστασία των δεδομένων και τα δικαιώματα των πολιτών στο πλαίσιο τέτοιων διαδικασιών. Ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζεται η κοινή γνώμη στην ψηφιακή εποχή δείχνει ξεκάθαρα πόσο λεπτή μπορεί να είναι η γραμμή μεταξύ της ελεύθερης έκφρασης και της πιθανής ποινικοποίησης.